合伙被判为民间借贷（合伙转化为民间借贷民事判决书）



1、合伙被判为民间借贷

合伙被判为民间借贷

近年来，合伙协议约定出资方享有分红权利，但无实际经营管理参与权的案例逐渐增多。此类合伙通常被认定为民间借贷，而不是合伙关系。

法院判决合伙为民间借贷的主要依据是《民法典》第664条、第665条关于合伙协议的规定。其中明确指出，合伙是指自然人、法人或者其他组织为共同的事业出资、共同经营、共同分享利益和共同承担风险的契约关系。

而在上述合伙协议中，出资方仅出资享有分红权利，但无实际经营管理权，不参与合伙事务的决策和执行，不承担合伙经营的风险和责任。因此，此类合伙关系实际上是出资方向合伙企业提供资金，而合伙企业负责经营。这种关系更符合民间借贷的法律特征。

民间借贷合同不具有合伙协议的特征，因此不适用合伙协议中的相关规定，如利益分配、风险承担等。借款方仅需按照约定的利率和期限偿还借款，出借方不能干预借款方的经营活动。

合伙被判为民间借贷对当事人有重大影响。对于出资方而言，其享有分红权和承担风险的权利均消失，只能享有借贷合同规定的利息收益；对于合伙企业而言，其无需向出资方支付分红，也不需要承担出资方的风险。

因此，当事人在拟定合伙协议时，应明确约定合伙人的权利义务，明确区分合伙关系与民间借贷关系。出资方参与经营的，应明确其经营管理权限和风险承担范围；出资方仅出资享有分红权利的，则应约定为民间借贷。

2、合伙转化为民间借贷民事判决书

3、合伙转为民间借贷的法律依据

合伙转为民间借贷的法律依据

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合伙转为民间借贷应当符合以下法律依据：

一、民事合意

合伙转为民间借贷必须基于合伙人之间的自愿合意。合伙人应当就转让合伙财产、债权债务的清算、合伙人的权利义务等事项达成一致意见。

二、出资转为借款

合伙人对合伙企业的出资，在转为民间借贷时应当视为借款。借款金额为合伙人的出资额。

三、利息约定

民间借贷应当约定利息。合伙转为民间借贷后，合伙人之间可以约定利息，但利率不得超过法律规定的上限。

四、债务清算

合伙转为民间借贷前，应当对合伙企业的债权债务进行清算。未清偿的债务由合伙人共同承担。

五、书面形式

民间借贷金额较大或者期限较长的，应当采用书面形式。书面形式包括借条、借贷合同等。

六、其他法律规定

合伙转为民间借贷还应当符合其他相关法律法规的规定，如《合同法》、《担保法》、《公司法》等。

需要注意的是，合伙转为民间借贷后，合伙关系即行终止。合伙人之间的权利义务关系由民间借贷关系取代。

4、名为合伙实为借贷民事判决书

名为合伙实为借贷民事判决书

案情简介

原告张某与被告李某约定共同出资成立合伙企业，约定李某出资500万元，张某出资200万元。李某并未实际出资，而是向张某借款500万元。后李某无力偿还借款，张某遂起诉至法院，请求判决解除合伙关系并返还借款。

法院判决

法院经审理后查明，双方之间的所谓合伙协议实为借款合同。李某未实际出资，而是向张某借款用于个人用途。因此，法院判决如下：

解除双方之间的合伙关系；

李某向张某偿还借款本金500万元及相应利息；

驳回张某的其他诉讼请求。

判决要点

本判决的要点在于：

名义合伙实为借贷。法院根据案件事实和双方真实意思，认定所谓的合伙协议实质上是借款合同。

借款合同应返还借款。李某借款500万元，应按照合同约定的期限和利息返还给张某。

区分合伙协议与借款合同。合伙协议中涉及出资、利润分配等要素，而借款合同中不涉及合伙关系。

意义

本判决对于防止借款人假借合伙协议之名规避借贷风险具有重要的意义。法院通过事实认定和法律适用，维护了出借人的合法权益，促进了民间借贷市场的有序发展。