网贷适用于刑法193条吗（中华人民共和国刑法193条对网贷有效吗）



1、网贷适用于刑法193条吗

网贷是否适用于刑法193条？

刑法第193条规定了非法吸收公众存款罪，其要件为：未经有关部门依法批准或者超越批准的范围，向社会公众吸收存款。因此，网贷是否适用于该条罪名，关键在于网贷平台的行为是否属于"吸收公众存款"。

网贷平台的运作模式一般为：借款人向平台提出借款申请，如果申请获得批准，平台会将资金打入借款人账户。资金来自平台自身资金或向投资人募集而来。投资人通过购买平台发行的借款标的，向借款人提供资金。

从形式上看，网贷平台的运作模式与银行吸收存款相似，即向社会公众募集资金并支付利息。网贷与银行存款存在本质区别：

资金用途：银行吸收的存款主要用于银行自身经营，而网贷平台募集的资金用于借贷给借款人。

风险承担：银行存款受存款保险制度保护，而网贷投资不享受类似保障，风险由投资人承担。

监管主体：银行受银监会监管，而网贷平台受金融监管部门监管。

因此，网贷平台的行为并非"吸收公众存款"，而是借贷行为，不应适用刑法第193条。最高人民法院在《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中也明确规定，以借贷名义向社会公众吸收资金并承诺一定收益的行为，不属于非法吸收公众存款罪。

2、中华人民共和国刑法193条对网贷有效吗

中华人民共和国刑法193条对网贷的适用

刑法第193条规定，以非法占有为目的，使用欺骗手段，骗取数额较大的公私财物的，构成诈骗罪。部分网贷平台利用借款人急需资金的心理，设置虚假贷款门槛，收取高额手续费，甚至在借款人不知情的情况下扣取其他费用。这些行为涉嫌违反刑法第193条，构成诈骗罪。

但需要注意的是，并不是所有网贷都适用刑法193条。如果借款人明知借贷平台存在欺诈行为，仍然选择借款，则不构成诈骗罪。如果借款金额较小，不构成数额较大的标准，也不适用刑法193条。

因此，判定网贷是否适用刑法193条，需要结合以下因素：

是否存在欺骗手段：网贷平台是否隐瞒或歪曲事实，欺骗借款人。

借款金额：是否达到数额较大的标准。

借款人的主观意图：借款人是否明知借贷平台存在欺诈行为。

司法实践中，轻微的网贷欺诈行为一般以行政处罚为主，例如罚款吊销执照。只有情节严重的，才会适用刑法193条追究刑事责任。

网贷平台应遵守法律法规，诚实守信经营。借款人也应保持警惕，仔细甄别网贷平台的资质和贷款条款，避免落入诈骗陷阱。

3、网贷逾期触犯了刑法193和224条吗

网贷逾期不会触犯刑法第193条（拒不执行判决、裁定罪）和第224条（妨害公务罪）。

刑法第193条规定，拒不执行人民法院、人民检察院依法作出的判决、裁定的，处三年以下有期徒刑、拘役、罚金或者罚款。本罪的主体为负有执行义务的人，网贷逾期者不属于该主体范围。

刑法第224条规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。本罪的主体为阻碍国家机关工作人员执行职务的人，网贷逾期者没有阻碍国家机关工作人员执行职务的行为。

网贷逾期是一民事违约行为，不属于刑事犯罪。债务人逾期不还款，债权人可以通过民事诉讼途径追索债务，但不会被追究刑事责任。

4、网贷适用于刑法193条吗为什么

网贷是否适用于刑法193条

网络借贷（网贷）近年来发展迅速，也引发了不少争议。对于网贷是否适用刑法第193条高利转贷罪，目前法学界和司法实践中存在不同观点。

主张适用的观点认为：

1. 网贷本质上属于借贷行为。高利转贷罪的核心是“高利”出借，而网贷平台提供的资金本质上是借款，符合出借行为特征。

2. 网贷存在高利转贷的风险。一些网贷平台通过层层转贷，提高借款成本，达到高利转贷的目的。这种行为符合高利转贷罪的构成要件。

主张不适用的观点认为：

1. 网贷受专项法规约束。网贷行业已出台《网络借贷信息中介机构业务活动管理办法》等专门法规，刑法第193条不应适用于此。

2. 难以认定高利。网贷平台的利率通常较高，但是否达到刑法中规定的“高利”标准，缺乏明确的界限。认定高利的难度较大。

3. 处罚过严。高利转贷罪属于刑事犯罪，一旦定罪将面临较重的刑罚。对网贷行业适用该罪名，会对行业发展造成负面影响。

司法实践探索：

目前，司法实践中对网贷是否适用刑法第193条尚未达成一致意见。一些法院认为网贷属于高利转贷行为，予以定罪；另一些法院则持不同意见。

对于网贷是否适用刑法第193条，目前尚未形成明确的法律解释。司法实践中需要结合具体案件情况，综合考虑网贷平台的行为是否构成高利转贷，并慎重适用该罪名。