自然人借贷未约定利息合法吗为什么（自然人之间借贷未约定利息,主张支付利息,法院支持吗）
1、自然人借贷未约定利息合法吗为什么
自然人借贷未约定利息是否合法，取决于具体情况：
对于民间借贷：
《合同法》第211条规定，借贷双方未约定利息的，视为没有利息。因此，自然人之间借贷未约定利息，是合法的。
对于商业性借贷：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定，借贷双方在借贷合同时未约定利息的，出借人请求借款人按照同期同类贷款市场利率支付利息的，人民法院应予支持。
因此，对于商业性借贷，即使双方未约定利息，法律也会推定存在法定利息，即同期同类贷款市场利率。
例外情况：
在以下情况下，未约定利息的自然人借贷可能被认定为无效：
借款人恶意拖欠利息，出借人要求支付利息时，借款人主张未约定利息，构成显失公平。
借贷双方存在不正当动机，如规避利息限制或高利贷等。
自然人借贷未约定利息的合法性取决于借贷性质、法律规定和实际情况。对于民间借贷，未约定利息视为无利息，是合法的；对于商业性借贷，法律推定存在法定利息。但存在例外情况，未约定利息的借贷可能被认定为无效。
2、自然人之间借贷未约定利息,主张支付利息,法院支持吗
在自然人之间借贷中，如果未明确约定利息，借款人主张支付利息，法院是否支持，取决于以下因素：
是否属于民间借贷
如果借贷关系属于民间借贷，且双方当事人自然人之间没有约定利息，则按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，法院不予支持借款人主张支付利息。
是否存在特殊约定
尽管双方未约定利息，但如果当事人在借贷合同中另有约定，例如借款人自愿给付利息，或者约定按法定利率计息的，法院会予以支持。
有利息支付的证据
如果借款人主张支付利息，需要提供证据证明其已实际支付利息，例如银行转账记录、收条等。如果没有证据证明，法院一般不会支持其主张。
是否属于不当得利
在特殊情况下，如果借贷人取得借款后未按期偿还，在长达一段时间内占用他人资金，导致出借人遭受损失，法院可能会根据《民法典》第985条的规定，认定借款人取得不当得利，判决其支付利息。
因此，在自然人之间借贷中，如未约定利息，借款人主张支付利息，法院是否支持取决于具体情况，需要综合考虑法律规定、当事人约定以及相关证据，以公平正义为原则，作出合理的裁判。
3、自然人之间的借贷没有约定利息,可以主张逾期利息吗
自然人间的借贷未约定利息可否主张逾期利息
在自然人之间的借贷关系中，债务人逾期未履行还款义务，债权人是否可以主张逾期利息，需要根据合同的约定和法律规定进行判断。
一、合同约定优先
如果借贷合同中明确约定有逾期利息，则债权人可以按照合同约定主张。逾期利息一般按照法定利率计算，也可以双方当事人约定。
二、未约定逾期利息
如果借贷合同中未约定逾期利息，则债权人不能主张逾期利息。根据《民法典》第六百八十条规定，债务人履行债务逾期的，债权人可以请求债务人承担逾期履行债务的损害赔偿责任。但是，如果没有约定逾期利息，债权人只能主张实际发生的损失，而不能主张超过这部分的逾期利息。
三、司法实践
在司法实践中，对于自然人之间的借贷未约定逾期利息是否可以主张逾期利息，法院一般会根据以下因素综合判断：
借款用途。如果借款用途属于生产经营活动，法院可能会支持债权人主张逾期利息。
借贷金额。借贷金额较大，法院也倾向于支持债权人主张逾期利息。
逾期时间。逾期时间越长，法院支持债权人主张逾期利息的可能性越大。
自然人之间的借贷未约定逾期利息，是否可以主张逾期利息，需要根据合同约定和法律规定具体分析。如果合同中约定有逾期利息，债权人可以按照合同约定主张。如果未约定逾期利息，一般不能主张超过实际损失的逾期利息。
4、自然人直接借款未约定利息,是否支付逾期利息
自然人直接借款未约定利息是否支付逾期利息
当自然人之间直接借款时，借款合同中可能没有明确约定义息。对于逾期还款的情况，是否需要支付逾期利息存在争议。
一种观点认为，即使借款合同中未约定利息，但根据《民法典》第682条的规定：“债务人怠于履行法定义务或者约定义务的，债权人可以请求债务人承担违约责任。”因此，逾期还款属于一种违约行为，债权人有权要求债务人承担违约责任，包括支付逾期利息。
另一种观点认为，借款合同中明确约定利息是利息请求权成立的前提。如果合同中未约定利息，则不能产生利息请求权。因此，逾期还款不需要支付逾期利息。
最高人民法院在相关司法解释中也没有明确规定。实践中，法院对于自然人直接借款未约定利息是否支付逾期利息问题，通常会根据具体案情来综合判断。例如：
借贷关系是否真实合法
借款用途是否合法
逾期还款的具体原因
债权人是否主张利息请求权
综上，当自然人直接借款未约定利息时，是否需要支付逾期利息问题，需要根据具体案情进行判断。建议借款人在借贷时，在借款合同中明确约定利息条款，以避免后续纠纷。
