违法发放贷款利息计入损失数额吗（违法发放贷款罪损失金额到底是50万,还是20万元）

1、违法发放贷款利息计入损失数额吗

违法发放贷款利息计入损失数额吗

根据《会计法》和相关会计准则，违法发放贷款产生的利息收入不应计入企业的收益，而应作为损失处理。具体原因如下：

一、违反法律法规

违法发放贷款的行为违反了国家法律法规，如《中国人民银行法》、《商业银行法》等，因此产生的利息收入属于非法所得。

二、损害企业信誉

违法发放贷款的行为损害了企业的信誉和声誉，可能导致企业失去客户和投资者的信任，进而影响其正常经营和发展。

三、造成经济损失

违法发放贷款的企业可能因贷款无法收回而遭受经济损失，而利息收入不足以弥补这些损失。违法贷款行为还会招致监管机构的处罚，进一步加重企业的经济负担。

因此，违法发放贷款产生的利息收入应计入损失数额，以便真实反映企业的财务状况和经营成果。通过严格遵守法律法规，规范贷款发放行为，企业可以维护自身利益和社会信用，促进金融市场的健康发展。

2、违法发放贷款罪损失金额到底是50万,还是20万元

违法发放贷款罪的损失金额认定一直存在争议，主要有两种观点：一种观点认为是50万元，另一种观点认为是20万元。

主张50万元观点的依据主要有两个：一是《刑法》第二百二十五条规定，违法发放贷款罪的最低刑是5年，而根据《最高人民法院关于审理经济犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第11条的规定，法定最高刑为10年以上有期徒刑的犯罪，对直接经济损失50万元以上的，应当判处5年有期徒刑以上刑罚；二是《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》明确指出，违法发放贷款罪的损失金额为50万元。

主张20万元观点的依据也主要有两个：一是《最高人民法院关于审理经济犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第10条规定，法定最高刑为5年以下有期徒刑的犯罪，对直接经济损失20万元以上的，应当判处3年以上有期徒刑；二是《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》中关于违法发放贷款罪的损失金额的表述不够明确，只是提到“数额较大”，并没有具体规定数额标准。

目前，司法实践中对于违法发放贷款罪的损失金额认定还没有形成统一的标准，各法院的判例也存在差异。最高人民法院尚未对此做出明确的解释，因此，在具体案件中，法院在认定违法发放贷款罪的损失金额时，需要综合考虑犯罪情节、后果等因素，做出个案认定。

3、违法发放贷款罪构成要件为造成实际损失且金额巨大

违法发放贷款罪的构成要件：实际损失及金额巨大

违法发放贷款罪是指违反国家规定，将贷款发放给无还款能力或者明知贷款用于非法活动的单位或者个人，造成实际损失且金额巨大的行为。该罪的构成要件主要包括以下两点：

1. 造成实际损失

实际损失是指因违法发放贷款行为而直接造成的经济损失。该损失可以是贷款本金的损失，也可以是利息、罚息等相关费用的损失。损失的发生必须是直接因违法发放贷款行为所致，且不包括因其他因素造成的损失。

2. 金额巨大

金额巨大是一个法定量刑标准，其具体数额由司法解释规定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑法〉有关经济犯罪案件若干问题的解释（二）》的规定，违法发放贷款罪中，金额巨大是指贷款本金在50万元以上。

这两项构成要件缺一不可，只有同时具备实际损失和金额巨大的情况，才能构成违法发放贷款罪。违法发放贷款行为造成的损失应当具体、明确，不能笼统或模糊。同时，金额巨大也应当根据具体案情，结合贷款本金数额、造成损失的后果等因素综合判断。

4、违法发放贷款利息计入损失数额吗为什么

违法发放贷款利息计入损失数额吗？

依据相关会计准则，违法发放贷款利息不得计入损失数额。

原因有以下几点：

1. 债务合法性：违法发放的贷款在法律上无效，因此银行无权收取利息。

2. 处罚性性质：对违法发放贷款的处罚往往是罚款或没收利息等行政处罚，而非损失。

3. 财务报表反映：如果将违法利息计入损失，则会扭曲财务报表，虚增损失，影响财务报表真实性。

4. 道德风险：允许计入违法利息损失，可能会助长银行违规发放贷款的行为，增加金融体系风险。

因此，违法发放贷款的利息不应计入损失数额，而是应按相关规定处理，例如上交财政或充实坏账准备金。