父母给子女钱是借贷还是赠与（父母给子女钱是借贷还是赠与财产）
1、父母给子女钱是借贷还是赠与
父母给予子女金钱，是借贷还是赠与，一直是法律界和家庭中的争论焦点。从法律角度来看，二者的界定对子女的继承权、债务清偿等方面有着重大影响。
如果认定为借贷，子女需要在父母生前或去世后偿还所借款项，并可能产生利息。而作为赠与，则视为父母的无偿赠予，子女无须偿还。
区分借贷和赠与的关键在于父母给付金钱时的主观意愿。如果父母明确表示该笔款项为借款，并约定还款期限、利息等条件，则视为借贷。如果没有明确约定或证据表明是借贷，一般推定为赠与。
在实践中，父母给子女钱往往以转账或现金的方式进行，缺乏书面凭证或明确口头约定。在这种情况下，法院通常根据以下因素综合判断：
转账记录或现金收据等书面证据
父母的陈述和意愿，如遗嘱、信函等
双方的经济状况，是否符合借贷的可能性
子女对金钱的使用情况
需要注意的是，借贷和赠与之间并无绝对的界限。有些情况下，父母最初可能将给子女的钱视为赠与，但后来出于种种原因要求子女偿还，则可能被认定为借贷。因此，为了避免纠纷，建议父母在给子女金钱时明确其性质，最好以书面形式约定或保留证据。
2、父母给子女钱是借贷还是赠与财产
父母给子女钱，是借贷还是赠与财产，这是一个值得探讨的问题。
从法律角度来看，父母给子女钱的性质取决于双方的约定。如果双方明确约定为借贷，则属于借贷关系；如果双方没有明确约定，则推定为赠与。赠与是单方面的无偿行为，赠与人将自己的财产无偿转让给受赠人。借贷则是双方签订借款合同，借款人向出借人借款并承担还款义务。
从法律效力来看，赠与一旦完成，即产生法律效力，赠与人不得撤销赠与。而借贷双方在借款合同有效期内，借款人可以根据合同约定按时还款，出借人不得单方面解除合同。
从税务角度来看，赠与和借贷也有不同之处。赠与属于无偿转让，不需要缴纳个人所得税。而借贷属于有偿转让，需要缴纳印花税等税费。
在实际生活中，父母给子女钱往往不存在明确的约定，可能会既有借贷的性质，也有赠与的性质。对此，建议父母和子女在给付钱款时明确约定双方的权利义务，避免日后产生纠纷。
3、父母给子女出钱买房赠与还是借款
父母给子女出钱购房，最常见的两种方式是赠与和借款。两者有着不同的法律效力：
赠与
赠与是一种无偿的财产给付行为。父母赠与子女购房款，即表示他们放弃了这笔款项的所有权，子女无须偿还。赠与具有以下特点：
单方行为：赠与是单方行为，仅由父母一方做出。子女无需同意即可获得赠与。
不可撤销：一旦赠与成立，父母原则上不能撤销。
税收优惠：子女接受父母赠与的房屋，无需缴纳个人所得税。
借款
借款是一种有偿的财产给付行为。父母借款给子女购房，子女需要在约定的期限内偿还本金及利息。借款具有以下特点：
双方行为：借款是双方行为，需要父母和子女达成借款协议。
需偿还：子女有义务在约定时间内偿还借款。
利息：借款一般会约定利息，父母可以获得利息收入。
留有证据：为了确保借款的效力，建议双方签署书面借款合同。
选择建议
父母给子女出钱买房，是出于爱心和支持，但选择哪种方式更为合适，需要根据实际情况考虑：
经济状况：如果父母经济条件宽裕，赠与可以减轻子女的购房压力。
子女承受能力：如果子女经济能力较强，可以考虑借款，既能获得父母的资助，又不增加父母的负担。
家庭关系：如果父母与子女关系融洽，赠与可能会更加纯粹。但如果关系较复杂，借款可以避免产生不必要的纠纷。
父母给子女出钱买房是件好事，但选择合适的方式非常重要。双方应充分沟通，根据各自的实际情况和需求，做出最有利于家庭和睦的决定。
4、父母给子女的钱属于赠与还是借款
父母给子女的钱是否属于赠与还是借款，需要根据具体情况进行判断，主要有以下两种情形：
一、赠与
父母出于对子女的爱护和扶助，无偿赠送金钱给子女，且未约定偿还义务的，属于赠与行为。赠与后，金钱的所有权即转移至子女名下，父母无权再要求子女返还。
二、借款
父母给子女的钱，虽然在形式上可能类似于赠与，但双方之间有明确的借贷关系，约定了偿还金额、期限和利息等条款，属于借款行为。子女负有偿还借款的义务，父母有权在约定的时间内要求子女归还。
如何区分
区分赠与和借款的关键在于双方是否存在真实的借贷意愿。赠与是一种无偿行为，而借款则是一种有偿行为。因此，可通过以下几点进行判断：
是否有明确的借款凭证或协议：如果父母给子女的钱有借条、借款合同等书面凭证，则一般认定为借款。
是否有偿还的约定：赠与没有偿还的义务，而借款必须按约定偿还。
父母的经济条件：如果父母经济状况良好，且赠与金额较大，则更有可能是赠与。
子女的经济状况：如果子女经济状况较差，需要父母的资助，则可能是借款。
需要注意的是，父母以赠与的名义给子女钱财，但双方之间实际上约定了偿还义务的，仍应认定为借款。
