当事人垫资利息没有约定（对垫资未有约定,当事人请求支付利息,人民法院不予支持）



1、当事人垫资利息没有约定

当事人垫资利息如果没有约定，则适用法律规定。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十四条规定，当事人对约定的利率未达成协议，又不能通过其他方式确定，按照银行同类贷款利率计算利息。

如果当事人之间没有约定利率，又不能适用银行同类贷款利率，法院可以根据具体情况合理确定利息标准。通常情况下，法院会考虑以下因素：

垫资的金额和期限

垫资的目的和用途

垫资给对方带来的实际利益

当事人之间的关系和交易习惯

在司法实践中，法院一般会将垫资利息确定在银行基准利率之上适当幅度。例如，如果银行基准利率为 4.35%，法院可以将垫资利息确定为 5% 左右。

需要注意的是，当事人垫资后要求支付利息，应当能够提供充分的证据证明垫资事实、垫资金额和期限等情况。如果当事人无法提供有效证据，法院可能不会支持其支付利息的请求。

2、对垫资未有约定,当事人请求支付利息,人民法院不予支持

垫资是指一方当事人为另一方预付了法定或约定的债务，享有向另一方请求偿还的权利。当事人之间对于垫资没有约定利息支付的，人民法院一般不会支持当事人的利息请求。

《民法典》第六百八十条规定，债权人可以在履行期限届满时，请求债务人按照约定支付利息。如果没有约定利息，债务人履行迟延的，债权人可以请求债务人支付利息。

在垫资案件中，当事人之间通常未对利息支付进行约定。因此，根据《民法典》的规定，人民法院一般不会支持当事人的利息请求。

例如，甲方为乙方预付了10万元垫资，双方未约定利息支付。乙方逾期半年归还垫资。甲方请求乙方支付逾期利息1万元，但人民法院不予支持。

人民法院不予支持利息请求的原因在于：

1. 约定优先原则：当事人之间对利息支付已有约定的，应当按照约定执行。

2. 公平原则：垫资属于善意行为，过高的利息请求会给债务人造成不公平负担。

3. 促进诚信原则：当事人应当按照约定履行义务，而非利用拖延履行的时间赚取利息。

需要指出的是，如果当事人之间另有约定或者存在其他特殊情况，人民法院可能会酌情支持利息请求。

3、没有约定垫资利息的,不得要求支付利息,体现法律的

在民事法律关系中，“没有约定垫资利息的，不得要求支付利息”，这一原则体现了法律对债权人利益的合理保护。

约定利息是债权人与债务人通过协商达成的，反映了双方的真实意思表示。如果没有约定利息，意味着债权人并不主张垫资利息，否则应当在合同中明确约定。法律尊重双方当事人的意思自治，不应允许债权人单方面要求支付利息。

垫资利息是一种补偿性费用，旨在弥补债权人垫资造成的资金占用损失。如果没有约定利息，债权人应当自行承担垫资风险，不得转嫁给债务人。要求支付约定外的利息，既不符合公平原则，也损害债务人的合法权益。

第三，法律保护债务人的知情权和选择权。债务人在签署合同时应当充分了解自己的权利义务，包括是否需要支付利息及利息标准。如果债务人没有事先了解该信息，在不知情的情况下被要求支付利息，显然有违法律的基本原则。

因此，法律规定“没有约定垫资利息的，不得要求支付利息”，不仅维护了债权人的合理权益，也保障了债务人的知情权和选择权，体现了法律的公平、公正和合理性。

4、当事人对垫资利息没有约定承包人请求支付利息的

当事人对垫资利息没有约定承包人请求支付利息的

当合同双方未对垫资利息进行明确约定时，承包人请求支付垫资利息是否合理，取决于法律规定和具体情况。

法律规定

《中华人民共和国民法典》第六百八十四条规定：“借款人未按照借款合同约定归还借款的，应当按照约定支付利息。借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，可以参照银行同类贷款利率计息。”

适用性

垫资行为本质上是一种借贷关系，承包人向发包人垫付工程款，相当于借款人向出借人借款。因此，上述法律规定原则上适用于垫资利息的支付问题。

具体情况分析

1. 垫资利息约定明确

如果合同明确约定承包人有权收取垫资利息，则承包人有权按照约定请求发包人支付利息。

2. 垫资利息约定不明确

（1）垫资出于合同需要且有合理性。例如，工程进度延误导致承包人不得不垫资，此类垫资通常视为合同履行的必要开支。在这种情况下，承包人可以参照银行同类贷款利率请求支付利息。

（2）垫资并非出于合同需要或缺乏合理性。例如，承包人违约导致工程延误，其垫资用于弥补违约造成的损失。此类垫资不属于合同履行的必要开支，承包人一般无权请求支付利息。

综上，当事人对垫资利息没有约定承包人请求支付利息的合理性，主要取决于垫资的必要性和合理性。在具体判断中，应当综合考虑合同条款、双方过错责任、垫资金额等因素。