套路贷，一种披着合法外衣的非法放贷方式，以各种话术和陷阱诱骗借款人陷入债务泥潭。
套路贷借款的初始阶段往往诱人至极，利息低、放款快，让急需资金的人无法抗拒。但随着借款的深入，陷阱逐步显现。
高额利滚利。套路贷往往采用“砍头息”等方式，从一开始就扣除借款金额的一部分作为利息，实际到手的金额远少于借款合同上的数字。同时，利息高得惊人，以复利或按日计息的方式不断累加，让借款人背负沉重的利息负担。
不断追加贷款。当借款人无力偿还时，套路贷公司会诱骗他们追加贷款，解燃眉之急。但实际上，追加贷款只会让债务越滚越大，最终难以为继。
第三，暴力催收。一旦借款人逾期，套路贷公司就会以各种手段暴力催收，威胁恐吓、毁坏财物、甚至伤害借款人及其家属。暴力催收不仅给借款人的身心造成严重伤害，更让无力偿还的借款人陷入绝境。
套路贷的危害极大，不仅毁掉借款人的生活，也给社会安定带来严重威胁。借款人应提高警惕，认清套路贷的陷阱，避免落入债务圈套。而相关部门也应加大打击力度，严厉查处套路贷违法行为，保护人民群众的合法权益。
套路贷的借款往往被被告人作为侵吞被害人房产财产的借口。被告人通过欺骗、暴力等非法手段，迫使被害人签订借条或抵押合同，借此获取被害人的房产所有权。
这种借口完全站不住脚，是典型的违法犯罪行为。
套路贷本身就是一种违法的借贷行为，其相关借款合同无效。被告人利用非法手段获取的借款，不具有法律效力，更不能以此为依据侵吞被害人的房产。
被告人在借贷过程中欺骗、暴力等行为属于犯罪行为，违反了《刑法》中有关诈骗罪、敲诈勒索罪等规定。被告人应为自己犯罪行为承担法律责任，而非利用非法借款侵吞被害人财产。
第三，被害人在受到套路贷侵害后，应及时报警和向法院提起诉讼，依法维护自己的合法权益。公安机关和法院会依法追究被告人的刑事责任和民事责任，保障被害人的合法财产不受侵犯。
因此，套路贷的借款是被告人侵吞被害人房产财产的借口，完全站不住脚。被害人应勇于维权，依法追究被告人的责任，维护自身合法权益。
套路贷的借款被被告人侵吞被害人的借口
套路贷是一种新型的违法犯罪活动，犯罪分子通过虚假宣传、诱骗借款人签订虚高借款合同，并通过暴力、威胁等手段逼迫借款人还款，最终侵吞借款人的财产。
在套路贷案件中，被告人往往会以借款已被被害人侵吞为由，试图逃避法律制裁。这一借口是站不住脚的。
套路贷借款合同本身就是无效的。犯罪分子通过欺诈、胁迫等手段诱骗借款人签订合同，使合同缺乏真实意思表示，不具有法律效力。
即使借款合同有效，借款人也没有权利侵吞借款。被害人在借款时遭受了犯罪分子的胁迫，其在还款时所做出的行为不具有法律效力，不能被视为侵吞借款。
第三，犯罪分子侵吞借款的行为是其自身主观恶意的体现。犯罪分子在实施套路贷过程中，从一开始就计划侵吞被害人的财产，其行为具有明显的犯罪故意，不能以被害人侵吞借款为借口逃避责任。
套路贷的借款被被告人侵吞被害人的借口是不能成立的。犯罪分子利用非法手段侵吞被害人的财产，应当受到法律的严厉制裁。
套路贷借款合同的效力
套路贷是一种非法的高利贷行为，其借款合同通常存在欺诈、胁迫等非法手段。此类合同是否有效，需要根据合同法和相关司法解释进行判断。
根据《合同法》第三条，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。套路贷借款合同中的出借人和借款人之间存在不对等的地位，出借人利用欺诈或胁迫手段骗取借款人的同意，因此违反了合同法的基本原则。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，出借人以欺诈、胁迫等手段恶意诱导借款人订立借款合同的，借款合同无效。本条文明确了套路贷借款合同属于无效合同。
无效合同自始无效，不能产生任何法律效力，出借人无权主张借款人履行还款义务。因此，套路贷借款合同不能认定为有效合同，借款人有权拒绝偿还借款。
司法实践中，对套路贷借款合同的认定需要综合考虑欺诈、胁迫等非法手段的性质和程度、借款人的主观意思、合同的实质内容等因素。通过对合同条款的细致审查和证据的充分收集，法院可以依法认定套路贷借款合同无效，维护借款人的合法权益。
