民间借贷既主张利息又主张违约金（民间借贷既主张利息又主张违约金合法吗）



1、民间借贷既主张利息又主张违约金

民间借贷中既主张利息又主张违约金的行为，本质上是违反法律规定的。

根据《合同法》规定，当事人可以约定一方违约时应当承担违约责任，但违约金不得超过主合同标的额的30%。违约造成的损失超过违约金的，当事人可以请求赔偿超过部分的损失。

因此，如果民间借贷合同中已经约定利息，则当事人不能再主张违约金。因为利息和违约金都是对违约行为的补偿，两者之间具有排他性。同时主张利息和违约金，将导致借款人承担双重补偿责任，违反公平原则。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确指出，借贷双方约定利息的，可以主张利息。但是，约定的利息超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，法院不予支持。因此，民间借贷合同中约定利息后，再主张违约金，同样会受到此规定的限制。

民间借贷既主张利息又主张违约金的行为是不合理的，也是违反法律规定的。当事人在签订借贷合同时应明确约定利息或违约金，避免出现双重补偿的情况。

2、民间借贷既主张利息又主张违约金合法吗

民间借贷既主张利息又主张违约金合法吗

民间借贷中，债权人既主张利息又主张违约金，是否合法，取决于以下几个因素：

1. 借款合同的约定

借款合同中明确约定可以既主张利息又主张违约金的，视为合法。

2. 法律规定

《合同法》第204条规定，借款人未按照合同约定履行返还义务，除了支付利息外，还应当按照合同约定支付违约金。

3. 司法解释

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定，借贷双方约定支付利息的，出借人可以同时请求借款人支付违约金，但违约金的数额不能超过借贷本金的20%。

4. 合理性原则

违约金是为了惩罚违约行为，弥补债权人的损失。如果利息已经足以弥补债权人的损失，再主张违约金则不合理。

因此，民间借贷既主张利息又主张违约金是否合法，需要综合考虑借款合同的约定、法律规定、司法解释和合理性原则。如果符合上述条件，则视为合法。

3、民间借贷还款是先还本金还是利息

民间借贷还款时，还款顺序存在争议。传统观点认为应先还利息后还本金，而部分借款人主张先还本金后还利息。

先还利息的理由是，利息是借款成本，应按期偿还。若先还本金，则借款人仍需按期支付利息，相当于多次支付利息。先还利息能让债权人尽早收回资金，降低风险。

先还本金的理由是，本金是借款的根基，应优先偿还。若先还利息，则本金越滚越大，加重借款人的还款负担。同时，先还本金能降低借款人的负债率，提升其信用评级。

对于还款顺序的选择，法律并无明确规定，由当事人协商约定。在协商过程中，应考虑借贷双方利益平衡、诚信原则和社会公序良俗等因素。

通常情况下，建议采用先还利息后还本金的顺序，原因如下：

避免借款人恶意拖欠利息。

降低债权人的资金沉淀风险。

减轻借款人的还款压力。

在特殊情况下，也可考虑先还本金后还利息，如借款人经济状况良好且借款期限较短。需要注意的是，无论采用哪种还款顺序，借贷双方都应提前协商约定，避免后期纠纷。

4、民间借贷利息2分受法律保护吗

民间借贷利息是否受法律保护取决于国家或地区的法律规定。

在中国，根据《民间借贷合同司法解释》的规定，民间借贷利息保护上限为年利率24%。超过此上限的利息不受法律保护。

这意味着，如果民间借贷合同中约定的利息超过年利率24%，借款人有权拒绝支付超出部分的利息。法院在审理此类案件时，也会按照年利率24%的标准认定利息的合法性。

需要注意的是，年利率24%只是法律保护的上限，而非最低值。民间借贷合同中约定的利息可以低于年利率24%，但不能高于此上限。

因此，在民间借贷中，约定年利率2分（即年利率0.2%）的利息，显然低于法律保护的上限，因此受到法律保护。借款人有义务按照约定的利息支付利息，否则债权人可以向法院提起诉讼。