虚假经营贷合同（虚假合同贷款已经还上还构成犯罪吗）



1、虚假经营贷合同

虚假经营贷合同

虚假经营贷合同是指银行或其他金融机构与借款人签订的，以虚假经营用途为名义获得贷款，但实际用于非经营用途的合同。这类合同违反了信贷管理规定，损害了金融机构的利益。

虚假经营贷合同通常表现为以下特征：

经营用途虚假：借款人提供的经营资料、财务报表等存在虚假或夸大，实际经营情况与贷前调查不符。

资金流向不合理：贷款资金流向非经营账户，用于购置房产、投资理财等用途。

担保不真实：借款人提供的担保物价值虚高，或存在抵押权冲突等问题。

虚假经营贷合同的危害主要包括：

金融风险：借款人无法按期偿还贷款，导致银行或金融机构产生坏账损失。

市场秩序混乱：破坏了信贷市场的公平竞争环境，扰乱了金融秩序。

损害社会利益：虚假经营贷挤占了正常经营企业的信贷资源，影响经济稳定发展。

为了防范虚假经营贷合同，需要采取以下措施：

加强贷前调查：银行或金融机构应严格审查借款人的经营资质、财务状况和资金用途。

完善贷中管理：定期对贷款使用情况进行监督检查，及时发现和处理违规问题。

严厉打击违法行为：对参与虚假经营贷合同的人员进行严厉查处，追回非法贷款并追究法律责任。

2、虚假合同贷款已经还上还构成犯罪吗

虚假合同贷款已经还上还构成犯罪吗？

虚假合同贷款是指当事人通过虚构合同关系，以骗取贷款为目的而签订的贷款合同。这种行为通常构成犯罪，但如果贷款已经还上，是否还构成犯罪则需要具体情况具体分析。

构成犯罪的情况：

明知合同虚假并参与签订：如果当事人在签订合同时明知合同是虚构的，并且故意参与其中，则仍构成犯罪。因为行为人已经实施了欺诈行为，扰乱了金融秩序。

配合他人虚假签订合同：如果当事人虽然不直接参与虚构合同，但明知合同虚假并配合他人签订，也可能构成犯罪共犯或帮助犯。

恶意逃逸，未偿还贷款：即使贷款已经还上，但如果当事人是在骗取贷款后恶意逃逸，未按时偿还贷款，也可能构成诈骗罪或其他相关犯罪。

不构成犯罪的情况：

受人胁迫或欺骗：如果当事人是被他人胁迫或欺骗而签订虚假合同，并无主观恶意，则可能不构成犯罪。

不知情签订合同：如果当事人并不知道合同是虚假的，而是出于善意而签订，则不构成犯罪。

错误申请，已及时更正：如果当事人是由于疏忽或错误申请了虚假合同贷款，但已在发现后及时更正或撤销，则可能不构成犯罪。

因此，虚假合同贷款是否已经还上还构成犯罪，需要综合考虑当事人的主观故意、参与程度以及后续行为等因素。如果当事人确有主观恶意骗取贷款，即使已经还上贷款，也可能构成犯罪。

3、虚假贷款合同有法律效力吗

虚假贷款合同的法律效力

虚假贷款合同是指合同当事人之间为了某种目的而捏造或伪造的贷款合同。由于其违背了贷款合同的基本原则，因此其法律效力存在争议。

一、无效合同

根据《合同法》第五十二条规定，以合法形式掩盖非法目的的合同，或者以欺诈、胁迫等手段订立的合同，为无效合同。虚假贷款合同通常是为了逃避债务，欺骗他人，属于以合法形式掩盖非法目的的行为，因此应认定为无效合同。

二、部分有效合同

如果虚假贷款合同中存在部分真实的贷款意愿，且该部分不受虚假因素的影响，则该部分可以认定为有效合同。例如，当事人为了规避政策限制，将真实存在的借款协议伪装成贷款合同，此时，借款协议部分可以认定为有效。

三、归还义务

即使虚假贷款合同被认定为无效，借款人仍有归还原有借款的义务。因为借款人实际上已经取得了借款，并利用借款获得了利益。法律不允许借款人通过虚假合同来逃避合理的还款责任。

四、刑事责任

伪造、变造虚假贷款合同可能触犯刑法。若行为人以非法占有为目的，捏造事实或者伪造、变造证据，足以证明其主观上具有非法占有他人财物的故意，则可能构成诈骗罪。

虚假贷款合同一般应认定为无效合同，但若其中存在部分真实的贷款意愿，则该部分可以有效；借款人仍有归还原有借款的义务；伪造、变造虚假贷款合同可能构成诈骗罪。

4、虚假经营贷合同处罚案例

虚假经营贷合同处罚案例

在当前信贷监管趋严的形势下，部分企业和个人为获取低息融资，铤而走险，通过伪造经营资料、签订虚假经营贷合同等方式骗取银行贷款。

案情简介：

某企业甲为获取经营贷款，向某银行提交了虚假的财务报表、营业执照和税务登记证等资料。同时，甲与乙个人签订虚假经营贷合同，约定甲向乙借款用于经营，乙为甲提供担保。银行在审查材料后，向甲发放了经营贷款。

处罚结果：

事后，银行发现甲虚构经营事实，涉嫌骗取贷款。公安机关介入调查后，查明甲伪造了财务报表等资料，并签订了虚假经营贷合同。法院依法判决甲企业因骗取贷款罪处以有期徒刑并处罚金，乙个人因提供虚假担保罪处以有期徒刑并处罚金。

法律依据：

《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定，骗取贷款或者票据承兑，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

警示意义：

该案例警示企业和个人在申请贷款时，切不可弄虚作假、损害国家金融秩序。银行在发放贷款时，应加强风险控制，对借款人的资质和用途进行严格审查，严防虚假经营贷合同骗贷行为的发生。