法院2分利息是否正常？
法律规定，民间借贷利率不得超过中国人民银行公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。当前LPR为4.65%，四倍即18.6%。
法院判决民间借贷利息是否正常，主要依据借款合同约定的利率。一般情况下，法院会综合考虑以下因素：
合同有效性：借款合同是否合法有效，有无欺诈或胁迫等情况。
利率水平：约定的利率是否明显过高或过低，是否超过法定上限。
市场利率：借款时当地同类借款的市场利率水平。
贷款用途：借款用于生产经营还是消费，消费贷款利率一般高于生产经营贷款利率。
债务人的偿还能力：债务人偿还能力是否良好，如果债务人无力偿还，高利息可能会导致其进一步陷入债务危机。
法院判决2分利息是否正常需要根据具体案情进行综合判断，既要遵循法定利率上限，也要兼顾借款合同的约定、市场利率水平和债务人的实际情况。
2021年，法院能否判决2分的利息，需要根据具体案情、适用法律和司法解释进行具体分析。
根据《民法典》第六百八十条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的利率支付利息。法律、行政法规对迟延支付利息的计算方法另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人主张借款人支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利息未约定或者约定不明确的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算。
因此，如果借款合同约定利息为2分，或者借款双方对逾期利息未约定或约定不明确，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算逾期利息。
截至2021年，中国人民银行规定的金融机构一年期贷款基准利率为3.85%，即0.3208%每月。因此，2021年法院在上述情况下判决的逾期利息将为0.6416%每月，即约合2分。
需要注意的是，法院在判决利息时，会考虑借款合同的合法性、借款利率的合理性以及借款人的还款能力等因素。如果借款合同违反法律规定或者利率过高，法院可能不会支持出借人主张的全部利息。
法院新规定2分利息合法吗？
近日，某法院出台新规定，将民间借贷利率标准调整为年利率2分。这一规定引发了广泛争议，有人认为合法，有人认为不合法。
合法派观点
支持者认为，该规定符合《民法典》的相关规定。根据《民法典》第680条，民间借贷利率不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。而央行公布的同期同类贷款基准年利率为4.35%，四倍后为17.4%。2分利息远低于这个标准，因此合法。
非法派观点
反对者则认为，该规定违反了《合同法》。根据《合同法》第229条，借款合同约定利率超过36%，超过部分无效。而2分利息接近36%，因此该规定不合法。
争议焦点
争议的焦点在于《合同法》第229条和《民法典》第680条的适用问题。支持者认为，《民法典》是上位法，《合同法》应服从《民法典》；反对者则认为，《合同法》是特别法，《民法典》的规定不应优先于《合同法》。
法院解释
对此，法院尚未给出明确解释。但有专家认为，法院可能会根据具体情况，综合考虑《民法典》和《合同法》的规定，并结合市场利率等因素进行判断。
法院新规定是否合法尚未有定论，需要法院进一步解释和裁判。
二分五利息法院可以起诉
《中华人民共和国民法典》规定，借贷双方约定的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。超过此利率部分的利息约定无效。借款人已支付的超过部分，可以要求出借人返还。
如果借款人被收取超过二分五利息，可以向以下机构进行起诉：
1. 法院：借款人可以直接向有管辖权的法院提起诉讼，请求法院确认超出二分五部分的利息无效，并要求出借人返还已支付的超出部分。
2. 金融监管部门：借款人还可以向当地金融监管部门（如中国人民银行、地方银保监局）投诉，由监管部门对涉事机构进行调查和处理。
起诉注意事项：
1. 诉讼时效：向法院起诉的时效为三年，从知道或者应当知道自己权利被侵害之日起计算。
2. 证据准备：起诉时需要提供借贷合同、利息支付凭证等相关证据。
3. 诉讼请求：诉讼请求应包括请求法院确认超过二分五利息无效、要求出借人返还已支付的超出部分等内容。
4. 法律援助：如果借款人经济困难，可以向法律援助机构申请法律援助。
借款人发现被收取超过二分五利息的行为时，应及时维护自己的合法权益，通过法律途径进行维权。法院等机构将依法保障借款人的合法利益。
