民间借贷属于民间融资案件范畴。民间融资是指不受国家金融监管部门监管，在民间自发形成的资金借贷行为。民间借贷因其灵活性、快捷性，在资金需求旺盛的领域发挥着一定的作用。
民间借贷案件涉及的法律纠纷主要集中在借贷合同效力、利息约定、担保问题等方面。其中，借贷合同效力是民间借贷案件的重点争议焦点。由于民间借贷往往缺乏书面合同，加之借贷双方法律意识淡薄，借款人往往在借款后才发现合同无效或不合法，导致维权困难。
利息约定也是民间借贷案件中常见的纠纷。民间借贷中的利息约定往往高于法定利率，但过高的利息约定可能被认定为高利贷，借款人可以依据相关法律规定要求调减利息甚至免除利息。
民间借贷案件中，担保问题也较为突出。在民间借贷中，借款人往往提供担保以提高借款的安全性，但担保人的权利义务不清、担保方式履行困难等问题也时有发生。
民间借贷案件的审理难度较大。一方面，民间借贷往往缺乏证据，特别是缺乏书面合同，导致案件审理困难。另一方面，民间借贷案件涉及的法律问题较多，涉及民法、合同法、担保法等多个法律领域，加之借贷双方法律意识淡薄，对于自身权利义务的理解程度有限，也增加了案件审理难度。
对于民间借贷纠纷，相关部门应加强监管，规范民间融资行为，保障借贷双方的合法权益。借贷双方也应增强法律意识，在借贷前充分了解借贷合同的效力、利息约定、担保问题，避免不必要的纠纷。
民间借贷属于直接融资。
直接融资是指资金需求方直接向资金供应方融资，而无需通过金融中介机构。民间借贷就是一种直接融资方式，借款人直接向个人或民间组织借款，不需要通过银行等金融机构。
与间接融资相比，民间借贷具有以下特点：
融资成本低：民间借贷的利息往往低于银行贷款利息，因为没有金融中介机构的中介费用。
融资渠道灵活：民间借贷不受严格的监管，借贷双方可以灵活地协商借贷条件。
手续简便：民间借贷的手续相对简单，借款人不需要提供复杂的财务资料。
民间借贷也有其风险，例如：
利率波动大：民间借贷的利息波动较大，受市场供求关系影响。
法律保障弱：民间借贷不受法律充分保障，借款人可能面临债务追讨困难。
信息不对称：借贷双方信息不对称，借款人可能存在信用风险。
总体来说，民间借贷是一种具有低成本、灵活性和手续简便等优点的直接融资方式，但在融资时也需要考虑其风险。
民间融资和民间借贷司法解释
为规范民间融资和民间借贷活动，维护当事人合法权益，最高人民法院发布了《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）。
《规定》明确了民间融资和民间借贷的界定，并规定了贷款合同的成立、效力、利息和违约责任等方面的法律适用规则。
民间融资
是指当事人之间以出借货币、实物或有价证券等方式，向生产经营活动提供借款，并按约定的期限、利率收取利息或租金的活动。民间融资活动不受《民法典》关于民间借贷的规定约束。
民间借贷
是指自然人、法人和其他组织之间进行资金融通的行为，不以营利为目的，且贷款利率不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。
贷款合同的效力
民间借贷合同自成立时生效。民间借贷合同有效成立的条件包括：
当事人具有民事行为能力；
有真实的意思表示；
不违反法律、行政法规的强制性规定。
贷款利率
民间借贷合同中约定的利率不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。超过此利率的，超过部分的利息不受法律保护。
违约责任
借款人逾期还款的，贷款人可以按照约定向借款人收取违约金。违约金的数额不得超过贷款本金的20%。
《规定》的出台有利于规范民间融资和民间借贷活动，保护当事人合法权益，促进金融市场的稳定发展。
民间借贷是否属于民间融资案件
民间借贷是民间融资的一种形式，但两者并非等同。民间借贷是指民间个人之间通过借条等形式进行的资金借贷行为，属于民商事行为。而民间融资则是一个更广泛的概念，除了民间借贷，还包括民间股权投资、民间债券融资等多种形式。
民间借贷的法律关系主要由借款合同约定，受《合同法》等民商事法律的调整。而民间融资则涉及到更复杂的法律关系，不仅包括借贷合同，还可能涉及到股权结构、债权债务关系等方面，受《公司法》、《证券法》等相关法律的调整。
判断民间借贷是否属于民间融资案件，需要考虑以下因素：
1. 资金用途：民间借贷一般用于个人消费或小额经营活动，而民间融资则用于企业发展、项目建设等较大规模的资金需求。
2. 借贷主体：民间借贷的借贷双方都是个人，而民间融资的借款方一般为企业或其他组织。
3. 借贷形式：民间借贷通常通过借条等简单形式进行，而民间融资则可能采用股权投资、债券融资等多种形式。
4. 资金规模：民间借贷的资金规模一般较小，而民间融资的资金规模通常较大。
综上，民间借贷属于民间融资的一种形式，但两者在法律关系、资金用途、借贷主体、借贷形式、资金规模等方面存在差异。在司法实践中，对于民间借贷是否属于民间融资案件，需要结合具体案情，综合考虑上述因素进行认定。
