对于法院是否支持复利和罚息，历来存在争议，不同司法管辖区的判例也不尽相同。
复利
复利是指在计算利息时，将每一期的利息加入本金，然后计算下一期的利息。法院关于复利是否合法的判例存在分歧。
允许复利：一些法院认为复利是作为一种惩罚措施来抑止违约行为的合法手段，并允许在合同和债务中加入复利条款。
禁止复利：其他法院则认为复利会对债务人带来不公平的负担，因此将其视为违反公共政策的无效条款。
罚息
罚息是指当债务人逾期支付时，收取的额外利息。一般情况下，法院对罚息持认可态度，将其视为一种弥补债权人因违约而遭受损失的手段。
合理性原则：法院在支持罚息时，通常会考虑其是否合理。罚息的金额不应过高，以至于对债务人造成不当的负担。
违约补偿：罚息主要目的是补偿债权人因违约而遭受的实际损失，而非惩罚债务人。
司法改革趋势
近年来，一些司法管辖区已采取措施改革复利和罚息的法律。例如：
设定复利的上限，以防止过度积累利息。
要求债权人在收取罚息前提供合理的通知。
限制罚息的期限，以防止债务人长期受到惩罚。
法院对复利和罚息的支持程度因司法管辖区而异。虽然复利的存在争议，但法院普遍支持罚息作为一种合理的违约补偿手段。随着法律的不断演变，复利和罚息的法律框架也在不断调整，以平衡债权人和债务人的利益。
银行对罚息计收复利应当获得法院支持
罚息是银行对逾期未归还贷款的借款人征收的额外利息，旨在督促借款人及时还款，维护银行的资金安全。随着借款人逾期时间延长，罚息金额也会不断增加。
对罚息计收复利符合法律规定和市场惯例。复利是指在计算利息时，将上期利息计入本金，并在此基础上计算新一期的利息。罚息作为一种特殊利息，其计算方式也应遵循复利原则。
法律没有明文禁止对罚息计收复利。我国《合同法》第208条规定，当事人可以在借款合同中约定罚息。银行对借款人逾期未还款收取罚息的约定属于有效合意。
罚息计收复利符合市场惯例。绝大多数银行在借款合同中均约定对罚息计收复利，以增强借款人的还款动力，有效降低银行的坏账风险。
第三，罚息计收复利有利于维护公平公正的市场秩序。借款人逾期不还款，不仅损害了银行的利益，也扰乱了正常的金融秩序。对罚息计收复利，可以督促借款人尽快还清债务，防止恶意拖延还款的行为。
因此，法院应当支持银行对罚息计收复利的合法权利。这不仅符合法律规定和市场惯例，也有利于维护金融秩序的稳定和健康发展。对于借款人而言，及时归还贷款才是避免罚息增加的最佳途径。
法院判决书中利息、罚息、复利计算
在法院判决书中，利息、罚息、复利的计算涉及以下条款：
一、利息
1. 根据《民法典》第626条，借贷双方没有约定利息的，借款人按照年利率6%支付利息。
2. 对于有约定利息的，按约定利率计算。
3. 利息计算方法：利息 = 本金 × 年利率 × 时间
二、罚息
1. 罚息是指违约方不履行合同义务时，按照约定向守约方支付的额外利息。
2. 罚息利率一般由合同约定，没有约定的由法院酌定。
3. 罚息计算方法：罚息 = 本金 × 罚息利率 × 时间
三、复利
1. 复利是指将到期利息加入本金继续计算利息的一种利息计算方式。
2. 复利计算方法：复利 = 本金 × (1 + 年利率) ^ 时间
注意：
1. 法院判决书中通常会明确利息、罚息、复利的计算方式和期间。
2. 不同类型的案件或诉讼标的，法院在判决书中对利息、罚息、复利的计算方式可能有所不同。
3. 当事人应仔细阅读判决书，明确利息、罚息、复利的计算条款，以便正确履行判决义务。
法院支持银行贷款罚息和复利
银行贷款中，如果借款人逾期还款或违约，银行有权收取罚息和复利。法院一般支持银行的这一权利。
罚息
罚息是银行对逾期还款的借款人收取的额外利息。其目的是惩罚违约行为，督促借款人及时归还贷款。法院认可银行收取罚息的合理性，认为这有助于保护银行的合法权益，维护金融秩序。
复利
复利是指在原有贷款本息的基础上，计算新的利息。银行贷款中，复利通常适用于未偿还的利息部分。法院支持银行收取复利的行为，认为复利可以反映贷款真实的利息成本。
法院的衡量标准
法院在审理借款人对罚息和复利的异议时，会综合考虑以下因素：
借款人逾期还款或违约的情况
罚息和复利的金额是否合理
贷款合同中是否有明确约定罚息和复利
银行是否履行了相关告知义务
限制
虽然法院一般支持银行收取罚息和复利，但也会对银行的权力进行一定限制，例如：
罚息和复利率不得超过法律规定的上限
罚息和复利不得违背诚实信用原则，损害借款人的合法权益
法院支持银行贷款罚息和复利，旨在维护银行的合法权益，促进金融稳定。同时，法院也会对银行的权力进行限制，以保护借款人的合理利益。借款人应严格遵守贷款合同，及时还款，避免产生罚息和复利。
