逾期打紧急联系人（逾期打 💐 紧急联系人督促还款违法吗）



1、逾期打紧急 🐋 联系人

逾期打 🐯 紧急 🐞 联系人 🌺

逾期未还款，紧，急联系人会被打电话催收这是信贷 🐒 机构常用的 🐞 催收手段之一这。种，做。法。既可以给借款人施加压力也可以敦促其尽快还款 🦉 过度频繁地联系紧急联系人可能会造成骚扰和困扰

对于紧急联系人来说，接到催收电话时的心情往往是复杂的。他，们。既，担，心。借款人的财务状况又害怕催收人员的追讨一 🍀 些紧急联系人甚至会受到来自催收人员的言语威胁或恐吓这不仅给他们带来了精神上的负担也损害了他们的声誉

为了避免给紧急联系人造成不必要的困扰，信贷机构应该在催收过程中采取合理的方式 🦟 。例，如，限，制。拨，打，电，话的。频率只在工作时间内联系避免使用威胁或 🦍 恐吓的语言同时紧急联系人也应该积极配合催收向借款人传达催收信息协助其尽快还款

对于借款人来说，逾 🐬 ，期，未还款是一件非常严重的事情这不仅会损害个人信用还可能给紧急联系人带来麻烦。因，此借款人，应。该，在借款，前。仔细考虑自己的还款能力避免因无力偿还导致逾期如果遇到经济困难 🌾 应该及时与信贷机构沟通寻求帮助

2、逾期打紧急联系人督促还 🌹 款违法吗

逾期 🕸 打紧急联系人督促还款违 🌾 法吗？

当借款人逾期还款时，放，贷机构往往会联系 🦆 紧急联系人进行催收以敦促还款。这。种做法是否合法一直存在争议 ☘

法律 🐅 依 🌷 据

《民法典》第679条规定，债权人不得通过暴力、威胁等方式向债务人催收债务 🦟 。而《个》人信息保护法第条48则规定，处、理。个人信息应当具有明确合法的目 🍁 的并与处理目的直接相关

合 🌺 法 🕊 性判 🌿 断

紧急联系人通常不知情于借款人的还款情况，且与放贷机构不存在借贷关系。因，此，放贷 🌼 机构在。未经本人同意的情况下联系紧急联系人督促 🌷 还 🌼 款涉嫌侵犯紧急联系人的个人信息权益

同时 🌷 ，催收行为如带有威胁、恐 🕊 ，吓等性 🦊 质则可能构成违法。

司 🐠 法 🦁 实践 🌷

一些法院认为，放，贷机构联系紧急联系人催收欠款只要不带有暴力、威，胁，等过激行为且目的仅为催讨 🌷 欠款并不违法 🐵 。

也有法院判决放贷机构联系紧急联系人催收欠款的行为侵犯了紧急联系人的个人信息权益，并判决放贷机构赔偿精神损 🕊 失费。

建 🦁 议 🦟

为了避免争议，放，贷机构 🍀 在联系紧急联系人督促还款时应注意以下几点：

获得 🐧 本人同 🐅 意。

催收行为合法合规 🐈 ，不带 🍁 有暴力、威胁等性质 🦟 。

仅限于催收欠款，不涉及其他事 🕷 项。

逾期还款时，借款，人应主动联系放贷机构协商还款计划避免逾期造成不良后果。紧 🐠 ，急联系人。也应提高自我保护意识避免因借款人的债务而受到不当骚扰

3、逾期打紧 🐟 急联系人 可以说金额么

4、逾 🌸 期打紧急联系人是暴力催收吗

逾期 💐 打紧急联系人是否构成暴力催收 🐼 引发争议。

支持者认为，催，收机构在借款人逾期不还的 🐺 情况下有必要联系紧急联系人作为一种合法的提醒方式紧急联系人一。般，是，借 🌾 款人 🐬 的。亲朋好友他们对借款人的情况比较了解更容易劝说借款人履行还款义务

反对者则认为，这种做法是对紧急联系人 🐧 的骚扰和侵犯。催，收，机。构，没。有权利将债务关系强加于他人紧急联系人不是债务的承担者不应被无端牵连频繁的催收电话容易造成骚扰和恐吓甚至影响紧急联系人的日常生活

从法律 🐛 层面来看，我国《民法典》并未明确规定逾期打紧急联系人是否属于暴力催收。但，相关司法解释明确规定催收机构不得采用侮辱、诽、谤。骚 🐋 扰 🐯 等方式催收债务

因此，是否构成暴力催收需要具体情况具体分析。如，果，催，收。机构仅是通过 🌺 正常渠道联系紧急联系人告知其借款人的逾期情况并督促其转达还款要求并不构成暴力催收但如果催收机构采用恐 🐒 吓、威，胁、等，手。段或者频繁催收骚扰紧急联系人则可能涉嫌暴力催收 🐎

逾期打紧急联系人是一种有争议的做法。在合理范围内，可。以，视，为。合法的提醒手段但催收机构必 🌹 须尊重紧 🐺 急联系人的权利避免过度骚扰和 🌸 侵犯否则可能面临法律制裁