利息做本金打的借条有效吗（借款时把本金和利息写在一起,法院支持吗）
1、利息做本金打的借条有效吗
利息做本金打的借条有效吗
在借贷关系中，利息做本金打的借条是一种特殊形式的借款协议。债权人将未偿还的利息计入本金，连同原来的本金一起作为新的借款金额，并重新计算利息。
对于利息做本金打的借条是否有效，法律并没有明确规定。司法实践中，法院一般根据以下原则判断：
当事人意思自治原则：当事人之间的借贷协议合法有效，只要双方自愿签订，不违反法律和公序良俗。
公平原则：利息不能无限累积，否则会加重债务人的负担，违反公平原则。
债权人忠实义务：债权人有义务向债务人披露利息做本金打的操作，确保债务人对借贷关系的本质有充分了解。
具体而言，如果借条中明确约定利息做本金打，并且债务人对这一约定有充分了解，则该借条一般会认定为有效。但是，如果利息做本金打的行为未经债务人同意或债务人对借贷关系存在重大误解，则法院可能会认定该借条无效。
需要注意的是，利息做本金打的操作可能会导致债务人利息负担过重，从而影响其还款能力。因此，债权人和债务人在签订借贷协议时应谨慎考虑是否采用此种方式，避免造成不必要的纠纷。
2、借款时把本金和利息写在一起,法院支持吗
借款中本金利息合写，法院支持吗？
在借款合同中，将本金和利息合写在一起的情况时有发生。根据相关法律规定，法院并不会支持这种做法。
法律依据
《合同法》第223条规定：“借款合同除借款人与贷款人约定借款利率的以外，视为没有约定借款利率。出借人未履行出借义务，借款人请求返还借款的，应当按照合同约定或者国家有关规定支付利息。”
该条规定明确指出，借款合同中应约定合理的借款利率，若未约定利率，则视为没有约定利率。因此，将本金和利息合写在一起，实际上是违背了《合同法》的规定。
法院判例
在司法实践中，法院对借款合同中本金和利息合写在一起的情况持否定态度。例如，最高人民法院在(2017)最高法民申142号民事裁定书中明确指出：“借款本金与利息应在借款合同中分别载明，借款合同中对借款本金、利息、起止日期、利率等条款约定不明的，应认定为合同内容不完整，无效。”
后果
将本金和利息合写在一起的做法不仅违法，还会产生以下后果：
导致利率不明确：本金和利息合写在一起，无法明确计算利率，可能导致借款人支付过高的利息。
不利于借款人维权：发生纠纷时，借款人无法准确主张自己的权益，不利于其保护合法利益。
因此，在借款合同中，借款人应坚持将本金和利息分开约定，以避免不必要的法律纠纷。
3、利息做本金打的借条有效吗是真的吗
利息做本金打的借条是否有效
借条是债权债务关系的证明，其效力与借条的内容密切相关。一般情况下，利息不得作为本金计入借条。如果借条中包含了利息做本金的约定，则该约定应当根据具体情况进行审查，判断其是否有效。
约定有效的情况
在以下情况下，利息做本金的约定可能有效：
双方当事人自愿约定：借贷双方当事人在借条中明确约定利息可以做本金，且该约定符合法律规定。
利息符合法律规定的限度：利息不超过法律规定的上限，且符合诚实信用原则。
约定无效的情况
在以下情况下，利息做本金的约定无效：
违反法律规定：利息超过法律规定的上限，或该约定明显不公平。
当事人胁迫或欺诈：一方当事人在借贷过程中受到胁迫或欺诈，导致其同意利息做本金。
违反公序良俗：约定利息做本金严重损害社会公共利益或公序良俗。
判断标准
法院在判断利息做本金的约定是否有效时，将综合考虑以下因素：
约定是否自愿、公平
利息是否符合法律规定
约定是否损害社会公共利益
建议
为了避免纠纷，建议借贷双方在借条中明确约定利息的计算方式和偿还期限。如果需要利息做本金，应向专业律师咨询法律意见，确保约定符合法律规定。
4、利息写入本金里是否可以作为本金
利息写入本金是否可作为本金是一个常见的金融问题，涉及到利滚利计算。
在法律上，利息是否可以计入本金取决于贷款协议条款和相关法律法规。一般来说，利息写入本金被视为一项新的贷款，因此需要遵循贷款合同的规定以及适用法律。
从会计角度看，利息写入本金可能会影响资产负债表。当利息计入本金时，贷款的本金和未付利息将增加，这会导致资产负债表的负债总额增加。同时，资产负债表的资产总额也可能受到影响，具体取决于贷款的用途。
需要注意的是，利息写入本金可能会产生利滚利效果，即后续的利息将基于更高的本金计算，这会导致利息支出的不断增加。因此，在考虑利息写入本金时，借款人应 carefully 评估其财务状况和还款能力。
在一些情况下，利息写入本金可以为借款人带来好处。例如，这可以帮助借款人降低每月还款额，或缩短还款期限。借款人应仔细权衡这些收益与利滚利效应带来的风险。
利息写入本金是否可作为本金是一个需要根据具体情况进行评估的问题。借款人应 consult 财务顾问或律师，以了解相关法律法规和财务影响，做出明智的决定。
