倒据贷款后果（倒贷是否构成违法发放贷款罪）
1、倒据贷款后果
倒卖贷款的后果不堪设想，危害多多。
倒卖贷款违法违规。我国《刑法》明确规定，未经金融监管部门批准，擅自从事贷款业务，属于非法金融活动，将受到法律的严厉制裁。
倒卖贷款会扰乱金融市场秩序。倒卖贷款者往往通过虚假宣传、编造证明等手段骗取他人资金，严重破坏了金融市场的正常运作，损害了金融机构和投资者的合法权益。
倒卖贷款会造成社会不稳定。倒卖贷款往往涉及巨额资金，一旦资金链断裂，将引发严重的社会问题，如社会动荡、群体性事件等。
倒卖贷款还可能导致借款人债务危机。倒卖贷款过程中，借款人往往被虚假承诺所迷惑，盲目借入高利贷，甚至陷入“套路贷”的陷阱。最终，借款人无力偿还巨额债务，债台高筑，甚至家破人亡。
因此，为了维护自身权益和社会稳定，抵制倒卖贷款至关重要。市民应增强金融风险意识，拒绝高利诱惑，不要参与任何非法贷款活动。金融监管部门应加大执法力度，严厉打击倒卖贷款行为，维护金融市场的健康发展。
2、倒贷是否构成违法发放贷款罪
倒贷是否构成违法发放贷款罪
倒贷，是指借款人将从银行取得的贷款再次贷出给他人牟取利润的行为。对于倒贷是否构成违法发放贷款罪，司法实践中存在争议。
一方面，有观点认为倒贷符合违法发放贷款罪的构成要件。违法发放贷款罪要求行为人明知违反国家规定发放贷款，而倒贷行为中，借款人明知其将贷款转贷给他人，违反了《商业银行法》和《银行业监督管理法》等规定。
另一方面，也有观点认为倒贷不构成违法发放贷款罪。违法发放贷款罪的客体是国家金融管理秩序，而倒贷行为并未直接损害国家金融管理秩序，其侵犯的只是银行的贷款使用管理制度。
倒贷行为的社会危害性也较低。倒贷往往发生在民间借贷市场，并不涉及国家金融机构的正常运营，也不会导致金融系统性风险。
综上，对于倒贷是否构成违法发放贷款罪，目前尚未形成统一的司法解释。在司法实践中，对于情节轻微的倒贷行为，一般不以违法发放贷款罪追究刑事责任，但对于情节严重、造成较大社会危害后果的倒贷行为，则有可能被认定为违法发放贷款罪。
3、倒贷是否构成贷款诈骗
倒贷是否构成贷款诈骗
倒贷是指借款人将从银行取得的贷款再次转借他人，借此从中赚取利息差。这种行为是否构成贷款诈骗，存在争议。
有人认为，倒贷行为违反了《刑法》第193条“贷款诈骗罪”的规定。该条规定，以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取银行或者其他金融机构贷款，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
倒贷行为中，借款人利用虚假借款用途或资质获取贷款，然后再将贷款转借给他人，符合“采用虚构事实或者隐瞒真相”以及“以非法占有为目的”的要件。因此，倒贷行为可能被认定为贷款诈骗。
但也有人认为，倒贷行为不构成贷款诈骗。原因如下：
倒贷行为中，借款人与银行之间存在真实有效的借贷关系，并不存在通过虚构事实或隐瞒真相骗取贷款的情况。
倒贷行为的目的是从中赚取利息差，而不是非法占有贷款资金。
因此，对于倒贷行为是否构成贷款诈骗，目前尚未有明确的法律定论。如果倒贷行为因其他原因导致借款人无法偿还贷款，则可能构成其他类型的犯罪，例如合同诈骗或信用卡诈骗。
