最高院名为合伙实为借贷关系（最高法院关于合伙作为借款处理的判例）

1、最高院名为合伙实为借贷关系

2、最高法院关于合伙作为借款处理的判例

3、最高院名为合伙实为借贷关系判决书

最高院将“名合伙实借贷”关系的判决书明确指出：以合伙形式掩盖借贷关系，逃避债务偿还的行为将被认定为无效。此类案件处理的关键在于审查事实，区分真实合伙关系和借贷关系。

合伙关系的特点包括：

合伙人共同出资和共同经营

合伙人共同承担盈亏

合伙人具有共同决策权

借贷关系的特点包括：

出借人提供资金，借款人借款并支付利息

出借人不参与经营管理

借款人单独承担盈亏

最高院强调，合伙关系必须建立在真实意愿的基础上，不能仅凭形式掩盖借贷关系。如果当事人只有出资而没有参与经营，且收益分配与出资比例不匹配，则应认定为借贷关系。

此类案件的处理涉及法律和事实的综合考量。最高院的判决书为司法实践提供了明确的指导，有助于杜绝借贷关系伪装成合伙关系的欺诈行为，维护债权人的合法权益。

4、最高院名为合伙实为借贷关系的要件

最高院关于借名合伙的认定要件

借名合伙是指当事人对外以合伙名义从事经营活动，但实际以借贷关系为主的民事法律行为。最高人民法院对借名合伙的认定要件主要包括：

一、当事人之间订立合伙合同，约定了利润分配、亏损分担的条款。

二、当事人对外以合伙名义从事经营活动，如开设账户、签订合同等。

三、当事人之间存在借贷关系，一方出资额大于其认缴出资额，另一方以借款形式垫资。

四、借贷关系明显，借款用途明确，有借据、转账凭证等证据证明。

五、当事人之间有明确的债权债务关系，借款人定期向出资人支付利息或偿还本金。

六、当事人之间有解除合伙关系的约定，约定出资人可以退出合伙并收回应出资。

最高人民法院还规定，如果符合上述要件，当事人之间即使订立了合伙协议，但实际以借贷为目的的，仍认定为借名合伙。