原告可以要求利息24（原告主张还的是利息,被告主张还的是本金）

1、原告可以要求利息24

原告可以请求利息

根据民事诉讼法第24条规定，原告可以请求法庭判令被告支付迟延履行期间的利息。利息计算从法定的履行期限开始，至债务实际履行完毕或者法定履行期限届满时止。

利息请求有以下限制：

利息只能在金钱债务中请求，不能在非金钱债务中请求。

利息必须在诉讼中请求，不能在判决后另行请求。

法定利率为年利率7.2%，当事人另有约定的除外。

利息请求的意义在于保障原告的合法权益，弥补其因被告迟延履行而遭受的损失。利息的计算可以补偿原告因无法及时收回债权而失去的时间价值，以及为催讨债务所产生的费用和负担。

在实践中，原告在提起诉讼时应明确提出利息请求，并提供相应的证据证明债务的履行期限和迟延履行的情况。法院在判决时，应根据原告的请求和证据，结合案件具体情况，对利息请求进行审理和判决。

利息请求制度有利于督促债务人及时履行债务，减少拖欠债务的现象，维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序的稳定。

2、原告主张还的是利息,被告主张还的是本金

原告与被告之间存在债务纠纷，原告主张被告归还的款项为利息，而被告则主张该款项为本金。

原告认为，双方之间的借款合同中明确约定借款利息为每月1%，因此原告已偿还的款项应为利息。而被告则辩称，合同中虽约定利息，但双方实际执行时并没有收取利息，且借款后原告仅偿还过一笔款项，该款项应视为本金偿还。

法院在审理时，调取了双方的相关证据。原告提交了借款合同和银行转账记录，证明其已按时偿还了合同约定的利息。而被告则提交了双方签订的借条，证明原告仅偿还过一笔款项。

经过庭审，法院认为原告提供的证据能够证明其按合同约定偿还了利息，而被告提交的借条并不能推翻原告提供的证据。因此，法院最终支持了原告的主张，认定被告应向原告归还本金。

本案中，争议的关键在于原告主张的利息是否实际支付。法院在审理时，不仅考虑了双方的合同约定，还深入调查了双方的实际履行情况，并综合考虑了双方的证据，从而作出了公正的裁判。

3、原告未主张利息,法院能直接判决利息

原告未主张利息，法院能否直接判决利息？

在民事诉讼中，原告在起诉时应当提出诉讼请求，包括主张的本金、利息等。那么，如果原告未明确主张利息，法院是否可以主动判决利息呢？

根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条的规定，债权人请求债务人履行金钱债务的，应当自履行期届满之日起计算利息。由此可见，利息属于法定孳息，在符合条件的情况下，法院可以依法判决利息，即使原告未明确主张。

最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条规定，出借人请求借款人按照合同约定利息支付利息的，人民法院应予支持。借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确，出借人请求借款人支付利息的，人民法院可以参照银行同期贷款利率计息。

因此，在民事诉讼中，原告未主张利息，但符合法定条件的，法院可以根据法律规定直接判决利息。这是因为利息属于法定孳息，法院有权主动维护债权人的合法权益。不过，法院判决的利息金额应当在原告主张的本金范围内，且不得超过法定利率。

4、原告主张口头约定利息,被告未到庭

原告诉称，原被告于2023年1月10日达成口头借款协议，被告向原告借款人民币10万元，约定借期一个月，到期后归还本金并支付月息2%。借款到期后，原告多次催要，被告一直未履行还款义务。原告遂诉至法院，请求判决被告偿还借款本金10万元及利息。

庭审时，原告出庭陈述了诉讼请求及事实理由，并提供了转账凭证等证据。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。法院依法缺席审理，并对原告提供的证据进行了审查。

法院认为，原告提供的转账凭证与诉请相符，足以证明原告向被告出借了10万元。被告虽然未到庭陈述，但原告提供的证据足以证明原告主张的事实成立。对于原告主张的口头约定的利息，由于被告未到庭答辩，法院依法推定其认可该事实。

综上，法院判决被告向原告偿还借款本金10万元及利息2,000元。