利息计算日期（利息计算日期从实际借款之日还是补打借条之日）
1、利息计算日期
2、利息计算日期从实际借款之日还是补打借条之日
利息计算日期：实际借款日还是补打借条日？
利息的计算日期关系到借款人的利息负担。在司法实践中，对于利息计算日期从实际借款之日还是补打借条之日开始，存在争议。
主张以实际借款日为起算日的观点：
借款关系自双方达成借款合意之日起成立，实际借款日反映了资金使用的客观事实。
借款人从实际借款日起即可使用资金，因此理应承担利息负担。
补打借条只是对借款关系的书面确认，不影响利息计算日期。
主张以补打借条日为起算日的观点：
借款合同的成立需要合意的表示，补打借条体现了双方的真实意思表示。
在借条中约定利息计算日期，体现了当事人的协商一致，应予以尊重。
补打借条一般是在资金使用一段时间后，借款人有可能已经偿还部分利息，直接从实际借款日起计算利息会造成重复计算。
司法实践中的处理方式：
由于法律对此没有明确规定，司法实践中对上述两种观点均有采纳。
一般情况下，如果借条中明确约定利息计算日期，则以约定日期为准。如果没有约定，则法院会综合考虑双方签订借条的意图、借款的实际使用情况等因素，灵活裁定利息计算日期。
对于利息计算日期的确定，应根据具体情况而定，既要考虑法律原则，也要兼顾当事人的公平利益。
3、利息计算日期比借款日提前两年合法吗
在借贷活动中，利息计算的起始日期是一个至关重要的因素。近年来，出现了一种争议性的情况，即部分金融机构将利息计算日期提前两年，这引发了公众的质疑和担忧。
提前两年计算利息的合法性涉及到法律和道德方面的考量。从法律的角度来看，我国现行法律并未明确禁止这一做法，因此在一定程度上是合法的。这种做法是否合理、合乎道德，却是一个值得商榷的问题。
提前两年计算利息对借款人的利益构成不公平。借款人需要从借款日开始承担利息费用，然而如果利息计算日期提前两年，则意味着借款人在实际获得贷款之前就已经开始缴纳利息，这显然会增加借款人的利息支出。
提前两年计算利息可能会导致虚增的利息收入。金融机构通过提前计算利息，可以在未实际发放贷款的情况下获得利息收入。这种方式人为地增加了金融机构的利润，也不符合公平竞争的原则。
提前两年计算利息可能会损害金融机构的信誉。如果金融机构采取这种做法，可能会给借款人造成一种被欺骗或不公平对待的感觉，从而损害金融机构的声誉和公众对其的信任。
虽然提前两年计算利息在法律上可能并不违规，但从道德和公平的角度来看，这种做法是不合理的。金融机构应该秉持诚信经营的原则，避免采取不利于借款人的做法，维护良好的信誉和市场秩序。
