贷款金额与实际到手金额不符，有相关法律规定
《合同法》第八十二条规定，贷款人在发放贷款时，应当将借款的实际金额交付借款人。
也就是说，贷款机构在发放贷款时，必须将承诺的贷款金额全部交付给借款人。如果贷款机构未能履行此义务，即存在违约行为。
《民法典》第五百九十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
因此，如果贷款机构发放的贷款金额低于承诺金额，借款人可以根据上述法律规定要求贷款机构继续履行合同义务，即补齐差额。如果贷款机构拒绝补齐差额，借款人可以提起违约之诉，要求法院依法判决贷款机构承担赔偿损失的责任。
《商业银行法》第十六条规定，商业银行对借款人发放贷款，必须遵循合法、审慎的原则。这意味着贷款机构在发放贷款时，应当对借款人的资信状况和还款能力进行严格审查，并合理确定贷款金额。
如果贷款机构未经借款人同意擅自扣除手续费或其他费用，导致实际到手金额低于承诺金额，也属于违反了法律规定。借款人可以根据《合同法》和《民法典》的相关规定，要求贷款机构退还被扣除的款项，并承担违约责任。
有关贷款金额和实际到手金额是否一致，我国法律有明确规定。
根据《合同法》第8条规定，合同中应包括的主要条款包括“标的”和“价款”。对于贷款合同而言，“标的”为借款金额，“价款”为贷款利息。因此，贷款合同中应约定明确的借款金额。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第23条指出，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，人民法院应予支持。这意味着，贷款合同中约定利率不超过24%的部分应被认定为合法有效。
如果放贷人实际发放的贷款金额与借款合同中约定的借款金额不符，借款人可以通过以下途径维权：
1. 与放贷人协商，要求放贷人补足差额。
2. 向法院提起诉讼，要求放贷人返还差额并承担违约责任。
3. 向银保监会或其他金融监管部门举报，由监管部门介入调查处理。
需要注意的是，对于超出年利率24%的部分，放贷人不得要求借款人偿还。同时，借款人也不得通过恶意诉讼等手段逃废债务。双方应在法律框架内解决贷款纠纷。
贷款金额与到手金额不符的法律规定
我国相关法律对于贷款金额与实际到手金额不符的情况有明确规定。根据《合同法》第六十一条的规定，贷款合同中约定的利率超过国家规定的最高利率的，超出部分的利息约定无效。《消费者权益保护法》第二十六条规定，经营者在提供商品或者服务时，不得以格式条款、通知、声明等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定。
如果出现贷款金额与实际到手金额不符的情况，借款人可以采取以下步骤：
1. 核对贷款合同：仔细检查贷款合同，确认贷款金额与实际到手金额是否一致，以及利率是否符合国家规定。
2. 与贷款机构沟通：及时联系贷款机构，说明情况，要求对方提供详细的贷款明细。
3. 收集证据：保留贷款合同、还款记录等相关证据，以及与贷款机构沟通的书面材料。
4. 协商解决：与贷款机构协商解决方案，如减少利息、延长还款期限等。
5. 投诉或起诉：如果协商不成，可以向监管部门投诉或提起诉讼，维护自己的合法权益。
需要注意的是，贷款机构收取合理的放贷手续费和服务费是合法的，但应当明示具体费用标准。借款人在申请贷款前应仔细了解贷款合同内容，避免出现贷款金额与实际到手金额不符的情况。
贷款金额和实际到手金额不符的法律规定
在贷款过程中，借款人往往关心贷款金额，而忽视实际到手金额。贷款金额和实际到手金额不符的情况却时有发生，对此，法律有明确的规定。
《合同法》相关规定
《合同法》第六条规定，当事人在订立合同时应当遵循诚实信用原则。第七条规定，当事人订立合同，应当具有真实的意思表示。
《消费者权益保护法》相关规定
《消费者权益保护法》第二十六条规定，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。
贷款金额和实际到手金额不符的后果
如果贷款金额和实际到手金额不符，借款人可以依据上述法律规定，主张以下权利：
要求贷款人补足实际到手金额的差额。
要求贷款人承担违约责任，包括支付利息、赔偿损失等。
如果贷款人存在欺诈或恶意隐瞒等情形，借款人可以向法院提起诉讼，要求撤销贷款合同，并要求赔偿损失。
司法实践
在司法实践中，对于贷款金额和实际到手金额不符的纠纷，法院一般会根据具体情况，综合考虑贷款合同的条款、贷款人的过错程度、借款人的知情情况等因素，作出公正的判决。
提醒
借款人在办理贷款时，应当仔细阅读贷款合同，充分了解贷款金额、实际到手金额、还款方式、违约责任等重要条款。如果发现贷款金额和实际到手金额不符的情况，应当及时向贷款人提出异议，并采取必要的法律措施维护自己的合法权益。
