以入股为名义,实质为借贷（企业以入股为名借个人款是否视为有利息）



1、以入股为名义,实质为借贷

以入股为名义，实质为借贷，是一种披着“股权投资”外衣的民间借贷行为。这种行为的本质是借款人向出借人借款，并以公司股权作为担保。

这种行为的主要目的是规避法律法规对民间借贷的限制。我国《民法典》规定，自然人之间的借贷关系受合同法调整，而合同法对借贷合同的利息约定有明确限制。在以入股为名义的借贷中，出借人往往以“投资收益”的形式收取高额利息，规避法律对民间借贷利息的限制。

这种行为不仅存在法律风险，也存在较高的金融风险。由于借款人实际并未参与公司的经营管理，出借人对公司的经营状况缺乏了解。一旦公司经营不善或者借款人违约，出借人很难收回资金。同时，这种行为也可能损害公司的利益，因为出借人并非真正的股东，其对公司的决策和管理并无实质影响。

因此，以入股为名义，实质为借贷的行为是一种具有法律风险和金融风险的民间借贷方式。借贷双方应谨慎对待，避免给自己和他人造成损失。

2、企业以入股为名借个人款是否视为有利息

当企业以入股为名向个人借款时，对于该笔借款是否视为有利息，需要根据具体情况进行判断。

如借款合同明确约定有息，该笔借款即视为有利息借款。若合同未约定利息，但借款金额高于出资价值或约定借款期限明显高于股权投资的合理期限，则有可能是借贷行为掩盖下的借款，也应视为有利息借款。

具体判断标准可参考相关法律法规：

《公司法》规定，股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等作价出资。

《企业会计准则》规定，企业对外借款应按照实际借款金额和利率计提利息费用。

《税收征管法》规定，企业虚开、伪造、变造、隐匿、擅自销毁账簿、凭证，或者在账簿中记载与事实不符的收入、成本、费用、利润，逃避缴纳税款的，由税务机关责令限期改正，并处以罚款。

还需要注意以下几点：

若借款人与企业之间存在关联关系，则更应警惕以入股为名借款的风险。

企业应谨慎对待以入股为名借款的行为，避免因虚假出资或隐瞒利息支出违反法律法规。

税务机关有权对企业的财务状况进行检查，若发现以入股为名借款的违法行为，可能会追缴税款并处以罚款。

3、以入股为名义,实质为借贷什么意思

以入股为名义，实质为借贷，是指一种假借入股的名义，但实际上是提供借贷的行为。

这种行为通常发生在关联企业之间或企业与个人之间。出借人（债权人）以入股的方式向借入人（债务人）提供资金，但双方约定实际借贷关系，包括还款期限、利率等。

这种行为的主要目的是规避法律对借贷的限制或监管，例如贷款额度、利率限制或信息披露要求。对于出借人来说，可以获得比传统借贷方式更高的利率回报；对于借入人来说，可以绕过贷款审批流程，灵活获取资金。

这种行为也存在风险。对于出借人来说，如果借入人不能按时还款，可能会面临投资损失的风险；对于借入人来说，如果出借人要求收回资金，可能会面临资金周转困难的局面。

这种行为还可能涉嫌违反法律法规。例如，如果企业以入股为名义借贷资金用于非经营性用途，可能会被税务机关认定为虚假入股，并处以相应的税务处罚。

因此，企业在进行相关交易时，应谨慎识别并避免此类行为，以防范法律风险和财务损失。

4、名为入股实为借贷最高人民法院答复

股贷变性最高法释疑

近日，最高人民法院对一起民事纠纷做出答复，明确指出“名为入股实为借贷”的行为。

该案中，原告与被告签订《股权转让协议》，约定原告以300万元入股被告公司，享有60%股权。双方实际并未进行股权转让手续，原告仅向被告发放了300万元资金。被告因经营不善无法偿还，原告遂向法院起诉。

法院审理后认为，原告与被告之间的真实意愿并非股权转让，而是借贷。双方虽签订了《股权转让协议》，但并未实际转让股权，原告也未参与被告公司的经营管理。因此，原告与被告之间形成的是借贷关系，而非股权关系。

最高人民法院的答复明确了，对于“名为入股实为借贷”的行为，应认定为借贷合同，而非股权转让合同。这有利于保护债权人的合法权益，防止债务人通过假借股权转让之名逃避债务。

值得注意的是，对于真正的股权转让，当事人应严格按照《公司法》和相关法律法规的规定进行，以保障交易的合法性。