民法典未约定借款利息（未约定利息的民间借贷可否要求还利息）

1、民法典未约定借款利息

民法典未约定借款利息

民法典对借款利息的规定，旨在平衡债权人和债务人的利益，促进借贷关系的公平公正。在实践中，经常会出现借贷双方未明确约定利息的情况。

当民法典未约定借款利息时，借款人是否有义务支付利息？根据民法典第680条的规定，借款人应当按照约定的利率支付利息。但是，如果双方未约定利率，则借款人只需返还本金。

也就是说，在未约定利息的情况下，借款人没有法定义务支付利息。债权人也不能以借款人恶意不支付利息为由，要求追加利息。

不过，需要注意的是，如果借款人在逾期还款期间造成债权人损失，则债权人可以要求借款人承担相应的赔偿责任。赔偿责任包括利息损失、违约金等。

对于借贷双方，在借款合同中明确约定利息至关重要。一方面，可以保障债权人的合法权益，另一方面，也可以避免借款人因利息不明而产生纠纷。

当民法典未约定借款利息时，借款人没有法定义务支付利息。如有逾期还款，则可能承担赔偿责任。为了避免纠纷和维护双方的利益，建议借贷双方在合同中明确约定利息。

2、未约定利息的民间借贷可否要求还利息

3、民法典未约定利息的借款能否主张利息

民法典并未明确规定未约定利息的借款能否主张利息。司法实践中，对于该问题存在以下两种观点：

第一种观点认为，未约定利息的借款不能主张利息。

支持该观点的理由是：根据民法的基本原则，合同的履行应当按照约定的方式。在没有约定利息的情况下，借款人只有偿还本金的义务，而没有支付利息的义务。

第二种观点认为，未约定利息的借款可以主张利息。

支持该观点的理由主要有二：一是根据《民法典》第680条的规定，债务人应当根据履行标的的不同履行金钱债务或者非金钱债务。利息属于金钱债务，因此借款人应负有支付利息的义务。二是根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>若干问题的解释（一）》第22条的规定，出借人未约定利息的，借款人在迟延履行返还义务的期间，应当按照法律规定的利率支付利息。

笔者认为，第二种观点更具可操作性和合理性。一方面，该观点符合民法的基本原则，即债务人应当履行债务的全部内容，包括支付利息。另一方面，该观点也符合社会经济发展的需要，有利于保护出借人的合法权益。

4、未约定借款利息的民间借贷逾期

民间借贷逾期未约定利息，债权人如何维权？

民间借贷活动中，由于借贷双方未明确约定利息，导致逾期后债权人无法主张利息的情形时有发生。在这种情况下，债权人该如何维护自身权益呢？

根据《民法典》第六百八十条规定，借款期间没有约定利息的，借款人应当按照同期银行同类贷款利率支付利息。因此，债权人可以参照银行同期同类贷款利率，主张债务人支付逾期利息。

需要注意的是，如果借款人主张没有能力偿还逾期利息，债权人可以根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，向法院申请变更还款计划或延期还款，以保障债权人的合法权益。

债权人还应当注意以下几点：

1. 保留借贷合同或借条等证据，证明借贷关系的存在；

2. 及时催收债务，并保留催收记录；

3. 如果经过催收债务人仍不履行还款义务，债权人可以向法院提起诉讼，要求债务人偿还本金和逾期利息。

在民间借贷逾期未约定利息的情况下，债权人应及时采取措施维护自身权益，可以通过参照银行同期同类贷款利率主张逾期利息，或申请法院变更还款计划或延期还款等方式，最大限度保障自己的合法利益。