持牌网贷的性质一直是业界争论的焦点,主要有以下两种观点:
民间借贷观点
持这种观点的人认为,持牌网贷与民间借贷本质上并没有太大区别。持牌网贷平台只是充当信息中介的角色,把借款人和出借人撮合在一起,并不参与资金的借贷过程。因此,持牌网贷仍然属于民间借贷的一种形式。
金融借贷观点
另一种观点认为,持牌网贷已经属于金融借贷的范畴。持牌网贷平台经过金融监管部门的严格审核和批准,具备一定的金融资质,可以为用户提供正规的借贷服务。同时,持牌网贷平台也受到金融监管部门的严格监管,需要遵守相关的金融法律法规。因此,持牌网贷已经具备了金融借贷的特征。
两种观点的对比
民间借贷观点:
民间借贷不受金融监管部门的监管
借贷利率不受限制
借贷风险较大
金融借贷观点:
金融借贷受到金融监管部门的监管
借贷利率受到限制
借贷风险较小
总体来看,持牌网贷介于民间借贷和金融借贷之间。它既具有民间借贷的信息中介性质,也具备金融借贷的正规性。因此,持牌网贷可以被认为是一种介于民间借贷和金融借贷之间的新型借贷模式。
持牌网贷的性质一直是业界争论的焦点,主要存在以下两种观点:
民间借贷观点
持此观点者认为,持牌网贷本质上是一种民间借贷行为,其主要特征如下:
贷款主体为个人或中小企业,具有民间性。
资金来源为网贷平台撮合的投资人,而不是金融机构。
贷款利息由网贷平台与借款人协商确定,不受金融法规约束。
风险由投资人承担,而非金融机构。
金融借贷观点
持此观点者认为,持牌网贷已经具有金融借贷的特征,其主要依据有:
持牌网贷平台接受了金融监管部门的监管,需遵循相关法律法规。
网贷平台采用资金池模式,将投资人的资金汇集起来放贷,具有金融机构的特征。
网贷平台虽然不直接提供贷款,但负责贷前审核、信息披露、催收等金融服务。
部分网贷平台与银行、担保机构等金融机构合作,实现了资金来源多元化。
从目前国内监管实践来看,对持牌网贷的性质并没有明确界定。但考虑到其接受监管以及金融化趋势,更倾向于将其归类为金融借贷。在具体司法实践中,对于持牌网贷的性质认定仍存在争议,需要根据个案具体情况进行分析。