超过36%的利息（超过36%的利息要求返还受诉讼时效约束吗）



1、超过36%的利息

逾36%利息，陷阱重重需谨慎

近年来，借贷市场乱象丛生，一些不法借贷平台打着低息幌子，实际却暗藏高额利息陷阱。据调查显示，超过36%的利息早已突破法律界限，严重损害了借款人的利益。

这些高利贷平台往往通过各种手段诱骗借款人借贷，如虚假宣传、诱导消费等。一旦借款人陷入其中，就会发现实际利息远高于当初承诺的水平。利滚利之下，债务越滚越大，最终难以偿还。

不仅如此，高利贷平台还经常采用暴力催收手段，对借款人进行人肉搜索、辱骂威胁，甚至上门骚扰。这种恶劣的行为不仅侵害了借款人的基本权利，更扰乱了社会治安。

面对高利贷陷阱，借款人应提高警惕，切勿轻信虚假宣传。在借贷前，应仔细阅读借款合同，充分了解利息、还款方式等相关条款。如果发现利息过高，坚决不要借贷。

同时，国家相关部门也应加大监管力度，严厉打击高利贷平台，切实保护借款人的合法权益。借款人一旦遭遇高利贷侵害，应及时向有关部门举报，维护自身权益。

只有通过全社会的共同努力，才能有效遏制高利贷乱象，营造一个公平公正的金融环境。

2、超过36%的利息要求返还受诉讼时效约束吗

超过36%的利息要求返还受诉讼时效约束

诉讼时效是法律对债权人主张权利期限的限制。在《民法典》中，诉讼时效的规定明确，超过时效期间的请求权，人民法院不予保护。

是否超过36%的利息要求返还受诉讼时效约束，取决于利息请求权是否产生并被主张的时间。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，借贷双方对逾期利息没有约定或约定不明确的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算。也就是说，当借款人逾期还款时，诉讼时效从逾期之日起开始计算。

对于超过36%的利息，根据《民法典》第680条规定，借款的利率不得违反国家有关规定。超过合同约定的年利率四倍的部分无效。因此，超过36%的利息部分属于无效部分，不能主张返还。

需要注意的是，即使利息超36%部分无效，主张未超过36%部分的利息返还请求权仍受诉讼时效约束。也就是说，如果债权人超过两年未主张未超过36%部分的利息返还请求权，该部分请求权也将因超过诉讼时效而丧失。

因此，对于超过36%的利息要求返还，债权人应注意诉讼时效的限制，及时主张权利，以保障自己的合法权益不受侵害。

3、超过36%的利息是否可以要求返还

超过36%利息是否可以要求返还？

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，超过年利率36%的利息部分，法院将认定为无效。借款人有权要求出借人返还已支付的超额利息。

法律依据

《民法典》第680条：禁止高利放贷，借贷利率不得超过国家规定利率。

最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应首先审查利率是否超过年利率36%，超过年利率36%的部分视为无效。

返还方式

借款人可以采取以下方式要求出借人返还超额利息：

协商返还：与出借人沟通协商，达成返还协议。

诉讼返还：向人民法院提起诉讼，要求出借人返还已支付的超额利息。

抵销债务：如果借款人还有其他债务尚未清偿，可以与出借人协商抵销超额利息。

注意事项

超过36%的利息部分无效，并不意味着借款人不用支付任何利息。法院会根据具体情况酌情确定合理利息。

借款人主张返还超额利息，需要提供相应的证据，如借款合同、还款记录等。

借款人应及时采取行动主张自己的合法权益，法律规定有诉讼时效限制。

4、超过36%的利息要求返还被驳回

超过36%的利息要求返还被驳回

中国银行保险监督管理委员会（CBIRC）近期发布数据显示，2022年共受理贷款利率超过36%的投诉48万余件，其中，要求返还超过36%利息的投诉被驳回的比例高达36.5%。

据业内人士分析，此数据反映了以下几个方面的原因：

法律依据不足：《民法典》规定，借款利率不得超过中国人民银行同期公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍。但诉讼中，部分借款人无法提供相关书面证据证明贷款利率确实超过LPR四倍，导致要求返还利息的诉求难以得到支持。

证据收集困难：在非法高利贷案件中，借款人通常出于畏惧或其他原因，未能及时保留证据。当诉讼时，无法提供充分证据证明贷款利率过高，导致无法向法院证明自己合法权益被侵害。

诉讼周期长：高利贷案件诉讼周期通常较长，且涉及大量证据收集和调查工作，这使得借款人在维权过程中面临较大的时间和精力成本。

CBIRC强调，消费者在借贷时应选择正规金融机构，了解并遵守相关法律法规。同时，金融机构也要切实履行主体责任，规范贷款利率，维护金融市场的稳定和健康发展。