仅有债权凭证的民间借贷纠纷（仅有债权凭证的民间借贷关系的认定）

1、仅有债权凭证的民间借贷纠纷

仅有债权凭证的民间借贷纠纷

在民间借贷中，债权凭证是借贷双方债权债务关系的重要凭证，但仅有债权凭证却可能引发纠纷。

证据不足，难认定债务关系

仅有债权凭证，缺乏其他证据佐证，往往难以认定债务关系的存在。比如，没有借条、欠条等明确记载借贷金额、利息、还款期限等内容的凭证，仅凭一方当事人的陈述，难以认定借贷事实。

债权凭证的真实性难辨

债权凭证有可能伪造或变造，导致证据真实性存疑。如果没有其他证据证明债权凭证的真实性，即使有债权凭证，也难以维护债权人的合法权益。

诉讼时效适用不明确

仅有债权凭证的借贷纠纷，诉讼时效的适用存在不确定性。根据《民法典》规定，一般民间借贷纠纷的诉讼时效为三年，但如果债权凭证中明确约定有还款期限，则可能适用诉讼时效自还款期限届满之日起计算的规定。

应对措施

为避免仅有债权凭证引发的纠纷，建议借贷双方采取以下措施：

签订书面借条或欠条，明确约定借贷金额、利息、还款期限等内容。

保留转账、汇款等资金流向的证据。

借款人还款后，索要收条或要求债权人出具还款证明。

定期对债权凭证进行复核，及时发现伪造、变造的情形。

仅有债权凭证的民间借贷纠纷存在诸多风险，借贷双方应加强证据意识，妥善保管相关凭证，避免不必要的纠纷。

2、仅有债权凭证的民间借贷关系的认定

仅有债权凭证的民间借贷关系的认定

在民间借贷纠纷中，常见借款人仅出具借条或欠条等债权凭证的现象。对于此类纠纷，司法实践中认定借贷关系时，需重点审查以下要素：

债权凭证的真实性：审查债权凭证是否系借款人亲笔书写或签名，是否具有真实性。

借贷意思表示明确：借条或欠条等债权凭证应记载借贷事实、借款金额、利率（如有）等关键信息，借贷意思表示应明确无误。

债权人主张债权的正当性：债权人主张的债权应具有合法性，不得违反法律或社会公序良俗。

借款用途的合理性：借贷用途应合法，不得用于非法或违反社会公序良俗的目的。

证据的关联性：债权人提供的其他证据，如转账凭证、证人证言等，应与债权凭证相印证，形成证据链条。

满足上述要素的，司法实践中一般会认定债权凭证所反映的借贷关系有效。需要注意的是，如果借款人否认出具过债权凭证，或者主张债务已经履行，则债权人需承担举证责任，证明债权的存在。对于经过公证的债权凭证，其证明力更强，通常情况下应予以采信。

在仅有债权凭证的情况下认定借贷关系，既保障了债权人的合法权益，也避免了纠纷的扩大和蔓延。同时，也提醒借款人在借款时应谨慎对待债权凭证，避免因冲动借贷或轻率出具债权凭证而产生纠纷。