借贷案件当事人是否必须到庭（民事借贷纠纷开庭是否当事人需要到场）
1、借贷案件当事人是否必须到庭
借贷案件当事人是否必须到庭，取决于案件的具体情况和法院的要求。
一般情况下，借贷案件当事人不需要全部到庭。如果当事人无法到庭，可以委托代理人出庭。但是，如果法院认为案件需要当事人亲自到庭，则当事人必须出庭。
以下情况下，法院可能会要求当事人亲自到庭：
案件涉及复杂事实或法律问题，需要当事人亲自说明情况；
当事人对事实或证据有争议，需要当事人当庭质证；
当事人有妨碍司法公正的行为，需要法院采取强制措施；
其他法院认为有必要让当事人亲自到庭的情况。
如果当事人未经法院许可无故不到庭，法院可能会对其采取以下措施：
对其缺席判决；
对其处以罚款或拘留；
冻结其财产；
对其采取其他强制措施。
因此，借贷案件当事人是否必须到庭，需要根据案件具体情况和法院要求而定。如果法院要求当事人到庭，当事人应积极配合，避免因缺席而给自己带来不利的后果。
2、民事借贷纠纷开庭是否当事人需要到场
民事借贷纠纷开庭当事人是否需要到场
在民事借贷纠纷案件中，开庭是否需要当事人到场的规定如下：
一般情况下：
原告必须到场：原告是案件的提起方，负有举证责任，必须到庭陈述事实、提供证据。
被告必须到场：被告是案件的被起诉方，享有答辩权，原则上也应到庭。
例外情况：
原告或被告因特殊情况无法到场：当事人可以委托诉讼代理人出庭。需要注意的是，委托诉讼代理人出庭需要在开庭前办理委托手续。
当事人经传票传唤无故不到场：法院可以缺席审理，并依法缺席判决。但缺席判决不具有拘束力，当事人可以申请重新审理。
当事人是未成年人或无民事行为能力人：其法定代理人应当到庭。
需要注意：
开庭时间和地点由法院指定，当事人应及时到庭。
当事人缺席开庭的，应当向法院说明理由，否则可能对案件的审理和判决产生不利影响。
当事人在开庭审理过程中，享有陈述事实、举证、质证、辩论等诉讼权利。
在民事借贷纠纷案件中，当事人原则上应到庭参加开庭审理。但有特殊情况或法律规定的例外情况除外。
3、借贷案件当事人是否必须到庭审
在借贷案件的审理过程中，当事人是否必须到庭受审是一个重要的问题，关系到当事人的权利义务以及案件审理的效率。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有义务出庭，但有正当理由不能出庭的，可以委托诉讼代理人出庭。
在借贷案件中，当事人不到庭受审的情形主要有两种：一是当事人确实有正当理由无法到庭，如因疾病、出差等；二是当事人逃避出庭，不愿承担诉讼责任。
对于第一种情形，当事人应及时向法院提交无法到庭的证明材料，如诊断证明、出差证明等。经法院审查，如果当事人的理由正当，法院可以准许其委托诉讼代理人出庭。
对于第二种情形，当事人逃避出庭将被视为放弃辩护权。法院将根据原告提供的证据和当事人的答辩状，缺席审判并作出判决。
因此，在借贷案件中，当事人一般应当到庭受审。只有在有正当理由无法到庭时，才能委托诉讼代理人出庭。如果当事人逃避出庭，将承担缺席审判的法律后果。
