利息记入gdp（利息记入本金后再计算利息是否合法）

1、利息记入gdp

2、利息记入本金后再计算利息是否合法

利息记入本金后再计算利息，又称复利，是金融计算中常见的一种计息方式。在复利计算下，每次产生的利息都会添加到本金中，然后在下一次计算中作为新的本金参与利息计算。这与单利不同，单利只对原始本金计算利息。

是否允许复利存在争议。支持者认为，复利是一种公平和合理的利息计算方法，因为它反映了利息在时间上的积累效应。随着时间的推移，复利可以产生比单利更高的利息收益。

反对者则认为，复利在某些情况下可能导致过高的利息费用，尤其是当利率较高、计算周期较短时。他们认为，债务人可能会因复利而背负沉重的利息负担，从而难以偿还贷款。

在我国，复利的合法性受法律和相关规定的约束。根据《合同法》，债务人应当按照约定利息支付债务，但法律并无明确规定是否允许复利。在司法实践中，对于复利是否合法，法院一般根据具体案情和公平原则进行判断。

总体而言，复利是否合法是一个复杂且有争议的问题，需要根据具体情况综合考虑公平、效率和法律规定等因素。在进行相关金融交易时，借款人和贷款人应充分了解复利的含义及其潜在影响，并谨慎选择适合自己的计息方式。

3、利息记入本金反复打的欠条合法吗

利息记入本金反复打的欠条的法律效力

利息记入本金反复打的欠条，是指在计算利息时，将利息与本金相加，再作为新的本金计算利息。这种做法在法律上存在争议。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。而利息记入本金反复打的做法，实际上是变相提高利息率，违反了法律规定。

《民法典》第680条规定，债权人不得将利息计入本金计算复利。因此，利息记入本金反复打的欠条违反了有关法律禁止复利计算的规定。

对于此类欠条的法律效力，司法实践中存在两种观点：

一种观点认为，利息记入本金反复打的欠条是无效的，债务人仅需偿还本金。

另一种观点认为，该欠条部分有效，债务人应偿还本金和约定的合法利息，但超出的部分利息无效。

法院在审理此类案件时，会综合考虑借款合同的具体内容、当事人的过错程度等因素，做出具体判决。

利息记入本金反复打的欠条存在法律风险，建议借贷双方谨慎签订此类合同。如果出现争议，可向法院寻求法律保护。

4、利息记入本金的法律规定

利息记入本金的法律规定

利息记入本金，又称复利，是指将每期产生的利息计入本金，并以本金加利息的总额计算下一期的利息。我国法律对于利息记入本金的行为有明确的规定：

《合同法》第210条规定，借款人未按照约定如期返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。逾期利息高于法定利率的，借贷双方可以约定适当利息；约定不明确的，按照法定利率计算。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第21条规定，约定利息超过年利率24%的，超过部分利息不受法律保护。对于超过部分利息的计算，参照中国人民银行发布的贷款市场报价利率计算。

《关于人民法院审理借贷纠纷案件若干问题的规定》第15条规定，借款人未按照约定履行还款义务的，贷款人和借款人对逾期利息约定不明确的，贷款人主张按照合同约定利率计收逾期利息的，法院应予支持。

综合上述法律规定，利息记入本金的法律依据如下：

约定的利息：借贷双方在合同中约定利息记入本金，且约定利率不超过年利率24%。

国家有关规定：法律、法规或行政规章规定利息记入本金，例如对于逾期利息的计算。

需要强调的是，利息记入本金只能依法进行，未经约定或者法律允许，不得擅自进行利息复利计算。否则，可能导致利息过高，侵犯借款人的合法权益。